Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1344/2022 (2-8995/2021;) ~ М-7381/2021 от 28.09.2021

Дело №2-1344/2022

78RS0014-01-2021-010026-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2022 года

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи                Тиуновой О.Н.,

при секретаре                                                                Жидкове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженовой О. Л. к Повху И. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Баженова О.Л. обратилась в суд с указанными требованиями.

Баженовой О.Л. указан в иске адрес ответчика: Санкт-Петербург, <адрес>. Однако, в материалы дела представлены сведения об адресе регистрации ответчика по последнему известному месту жительства: Санкт-Петербург, <адрес>.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца относительно подсудности спора Московскому районному суда г. Санкт-Петербурга, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства и или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, применительно к указанным положениям закона, суд приходит к выводу о неподсудности спора Московскому районному суду г. Санкт-Петербурга с учетом того, что ответчик зарегистрирован по последнему известному месту жительства по указанному адресу, который относится к Невскому району Санкт-Петербурга.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело было принято к производству Московского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче по подсудности в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ (192029, ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. 12).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░