Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1282/2024 ~ M-806/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-1285/2024

03RS0015-01-2024-001747-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават                                                                             24 июня 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                    Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.,

с участием истца Тагирова И.Х., представителей ответчиков Нафиковой Е.М., Коробовой Ю.А., Василькович Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагирова ИХ к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, Управлению городского хозяйства Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Салаватводоканал», обществу с ограниченной ответственностью «СалаватЖилСервис» о возмещении ущерба,

установил:

Тагиров И.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа города Салават Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в 07:50 часов водитель Тагиров И.Х., управляя автомобилем (данные изъяты) г.р.з. ..., в районе (адрес) г. Салават совершил наезд на яму, в результате чего автомобиль получил повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 54000 руб. Претензия истца с требованием о возмещении ущерба оставлена ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать сумму причиненного ущерба, стоимость услуг эксперта, а также понесенные судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление городского хозяйства Администрации городского округа города Салават Республики Башкортостан, государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан «Салаватводоканал», общество с ограниченной ответственностью «СалаватЖилСервис».

Истец Тагиров И.Х. в суде исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, указав, что в темное время суток он возвращался домой с работы, напротив своего дома совершил наезд на яму, которая образовалась над колодцем, в результате наличия большого количества снежной наледи.

Представитель Управление городского хозяйства Администрации городского округа города Салават РБ, Администрации городского округа города Салават РБ Василькович Е.Г. исковые требования не признала, указав, что ущерб причинен в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей управляющей компанией, так как после проведения благоустройства внутриквартальной территории данная обязанность перешла к собственникам помещений.

Представитель ГУП РБ «Салаватводоканал» Коробова Ю.А. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, пояснив, что работ на данном участке сотрудниками организации не проводилось, ущерб причинен не в результате ненадлежащего состояния крышки колодца, а в результате неисполнения обязанности по очистке дороги.

Представитель ООО «СалаватЖилСервис» Нафикова Е.М. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, пояснив, что земельный участок под домом не размежеван, после проведения работ по благоустройству внутриквартальной территории объекты благоустройства на содержание жильцам многоквартирных домов не передавались.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, материалы проверки по факту ДТП, суд находит исковые требования Тагирова И.Х. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 00.00.0000 в 07:50 часов водитель Тагиров И.Х., управляя автомобилем (данные изъяты) г.р.з. ..., на внутриквартальной дороге в районе (адрес) города Салават совершил наезд на яму, образовавшуюся над колодцем, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения.

Согласно ответа отдела Архитектуры и градостроительства Администрации городского округа города Салават РБ на территории кадастрового квартала ... городского округа города Салават РБ разработан и утвержден проект межевания, постановлением главы Администрации городского округа города Салават РБ от 00.00.0000 ...-п «Об утверждении проекта межевания территории кадастрового квартала ... для комплексных кадастровых работ городского округа город Салават РБ». Согласно данного проекта межевание территории образуемый земельный участок под многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), имеет следующие характеристики: площадь (данные изъяты) кв.м., с видом разрешенного использования «Среднеэтажная жилая застройка». Вышеуказанный земельный участок не стоит на государственном кадастровом учете.

Из ответа Администрации городского округа город Салават РБ следует, что обязанность по содержанию внутриквартальной дороги, расположенной в районе многоквартирного (адрес) г. Салават, отвечает Управление городского хозяйства Администрации городского округа города Салават Республики Башкортостан.

Определением старшего госинспектора ДН ГИБДД Отдела МВД по городу Салавату от 00.00.0000 ... года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тагирова И.Х. отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что земельный участок, в месте где истец совершил наезд на яму, к территории рядом расположенных многоквартирных домов не относится, что не оспаривалось сторонами.

Полномочия по содержанию дорожной сети городского округа город Салават возложены на Управление городского хозяйства Администрации городского округа города Салават Республики Башкортостан.

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Пунктом 7 статьи 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что владельцы автомобильных дорог - исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации.

К полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, согласно пункту 6 статьи 13 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно статьи 10 Федерального закона к собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и не общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

Согласно статьи 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации, участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба в случаях повреждения транспортного средства в результате ДТП.

В соответствии с Положением об Управлении городского хозяйства Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, утвержденного решением Совета городского округа г. Салават РБ от 00.00.0000 ..., управление является отраслевым органом Администрации городского округа город Салават РБ и осуществляет деятельность по решению вопросов местного значения в области городского хозяйства. Управление является муниципальным казенным учреждением, имеет самостоятельный баланс.

Также данным Положением предусмотрено, что Управлении городского хозяйства Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан осуществляет полномочия Администрации городского округа город Салават РБ в части организации управления муниципальными объектами внешнего благоустройства территорий городского округа, в том числе улично-дорожной сети, а также осуществляет функции главного распорядителя средств бюджета городского округа в сфере жилищно-коммунального хозяйства и благополучия, в том числе дорожного фонда городского округа город Салават РБ (подпункт 15 пункта 3.1 Положения).

Материалами проверки установлено, что ДТП произошло в результате наезда автомобиля на яму в темное время суток, в действиях водителя состава административного правонарушения не установлено, наличие каких либо предупреждений или ограждений на данном участке дороги не зафиксировано.

Яма, на которую совершил наезд истец, находится в районе (адрес) города Салават РБ, Администрацией городского округа город Салават РБ данный участок в собственность или пользование кому-либо не передавался, функции организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечения безопасности на них возложены на Управление городского хозяйства Администрации городского округа город Салават РБ, в связи с чем на данную организацию должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба, вследствие ненадлежащего исполнение возложенных на нее обязанностей.

Принимая указанное решение суд учитывает, что после проведения работ по благоустройству внутриквартальной территории, на основании специализированной программе, объекты благоустройства, в том числе дорога, в собственность собственников помещений радом расположенных многоквартирных домов не передавались, в связи с чем, в состав общего имущества включению не подлежали и управляющая компания обязанности по их содержанию не несет.

Транспортное средство истца получено повреждения в результате наезда на яму, которая образовалась над крышкой колодца, по причине наличия снежного наката на дороге, при этом, несоответствие колодца и крышки колодца предъявляемым требованиям, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Согласно экспертного заключения ... от 00.00.0000, подготовленного ИП ФИО7, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 54000 руб.

Оценивая заключение эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что представленное заключение подготовлено в соответствии с предъявляемыми требованиями, содержит подробное описание проведенных исследований, выводы эксперта изложены полно, оно проведено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал.

Данное заключение сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, доказательств причинения ущерба в ином размере не представлялось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцу причинен ущерб в результате ненадлежащего исполнения Управлением городского хозяйства Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан обязанности по содержанию дорожной сети, в связи с чем с данного ответчика в пользу Тагирова И.Х. подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 54000 руб.

Принимая указанное решение, суд находит несостоятельным довод представителя Управление городского хозяйства Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о том, что на основании постановления Администрации городского округа города Салават РБ от 00.00.0000 ...-п осуществлена передача документации на имущество (сертификаты, паспорта на объекты), в том числе (адрес) города Салават РБ, управляющей организации ООО «СалаватЖилСервис», так как доказательств фактической передачи документации и возложения обязанности по содержанию спорного объекта на управляющую компанию в суд не представлено.

В связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату услуг эксперта в размере 6000 руб., оплату государственной пошлины в размере 1820 руб., расходы на оплату юридических услуг за составление иска 3500 руб., всего 11320 руб., которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с Управления городского хозяйства Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан в пользу Тагирова И.Х.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования Тагирова ИХ к Управлению городского хозяйства Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан - удовлетворить.

    Взыскать с Управления городского хозяйства Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан ((данные изъяты)) в пользу Тагирова ИХ ((данные изъяты)) сумму в размере 65320 (шестьдесят пять тысяч триста двадцать) рублей, в том числе стоимость восстановительного ремонта 54000 рублей, судебные расходы 11320 рублей.

В удовлетворении исковых требований Тагирова ИХ к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Салаватводоканал», обществу с ограниченной ответственностью «СалаватЖилСервис» о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья               подпись                    Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья                            Ерофеев Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2024 года.

Решение не вступило в законную силу 01.07.2024 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 1282/2024 (УИД 03RS0015-01-2024-001747-33) Салаватского городского суда Республики Башкортостан