Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-923/2023 ~ М-693/2023 от 17.04.2023

УИД 16RS0038-01-2023-000923-72

Дело № 2-923/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июня 2023 г.                                                г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к М.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось к М.Л.В. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование мотивировано тем, что Дата обезличена между Банком и М.Л.В. заключен кредитный договор Номер обезличена, в соответствии с которым Банк предоставил М.Л.В. кредит в сумме 33000 руб.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Между тем, заемщик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производит.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору, которое последним в добровольном порядке не исполнено.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Дата обезличена Банк расторг кредитный договор с выставлением в адрес ответчика заключительного счета.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору образовавшуюся с Дата обезличена по Дата обезличена гг. в сумме 51281,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 1738,44 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 329 - 332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.

Судом установлено, что Дата обезличена между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита Номер обезличена.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 33000 руб., с уплатой за его пользование 34,5 % годовых, сроком на 48 месяцев.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается соответствующей выпиской. В соответствии с условиями договора кредитования, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий договора займа заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком не возвращаются.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Дата обезличена банк направил заемщику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить сумму задолженности. Сумма задолженности по договору кредитования в полном объеме заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности составляет 51281,44 руб., из них: 47245,83 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 45,61 руб. просроченные проценту, 3990 руб. штраф. Расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательств по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 51281,44 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 91, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1738,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с М.Л.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в размере 51281,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1738,44 руб.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            подпись                             Садыков Р.Р.