Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2022 от 31.08.2022

УИД 35RS0022-01-2022-000906-92

Дело № 1-140/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма                                                            16 декабря 2022 г.

    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.,

с участием государственного обвинителя Якушева С.А.,

подсудимой Воробьевой Е.Н., <данные изъяты>, судимой:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 23.08.2022, мера пресечения изменена 17.11.2022 на заключение под стражу, содержится под стражей с 28.11.2022,

защитника адвоката Быкова Э.В.,

при секретаре Мартьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Воробьевой Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УКРФ,

установил:

    Воробьева Е.Н. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 00 минут до 19 часов 10 минут 17.07.2022, Воробьева Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения и получения личной материальной выгоды, решила совершить тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счета банковской карты <данные изъяты>». Предполагая о наличии денежных средств на счете банковской карты, реализуя свой преступный умысел, находясь в доме по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, будучи уверенной в том, что ее действия скрыты от восприятия посторонних лиц, воспользовавшись тем, что находящиеся с ней в комнате граждане, вышли из помещения дома на улицу, и за ее действиями не наблюдают, тайно умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа из верхней левой полки комода, тайно похитила не представляющую для потерпевшего материальной ценности, банковскую карту <данные изъяты> №, эмитированную на имя Потерпевший №1 на банковском счете №, на которой находились денежные средства принадлежащие последнему. Затем в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 15 минут 17.07.2022 Воробьева Е.Н., продолжая свои преступные действия и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны потерпевшего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя функцию бесконтактной оплаты товара без ввода пин-кода и электронные средства платежа, установленные в торговых организациях <адрес>, посредством приложения похищенной ею ранее банковской карты <данные изъяты> к терминалам безналичной оплаты для расчета за приобретенные ею товары, путем списания средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении дополнительного офиса <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оплатила, тем самым тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2113 рублей 14 копеек, а именно: 17 июля 2022 года в 19 часов 16 минут осуществила покупку на сумму 651 рубль 60 копеек в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>; 17 июля 2022 года в 20 часов 07 минут осуществила покупку на сумму 891 рубль 80 копеек, в 20 часов 07 минут осуществила покупку на сумму 203 рубля 13 копеек, в 20 часов 08 минут на сумму 366 рублей 61 копейку в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Тем самым, в период с 19 часов 16 минут по 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 своими умышленными действиями, совершенными с единым преступным умыслом и составляющими в совокупности одно преступление, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2113 рублей 14 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Воробьева Е.Н. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме. По ее ходатайству были оглашены показания Воробьевой Е.Н., данные ею в ходе следствия в качестве обвиняемой и подозреваемой. Так, Воробьева Е.Н. показала (т. 1 л.д. 77-80; т.2 л.д. 7-11), что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. вместе с ФИО21 пришли в гости к ФИО20, который проживает в <адрес>. У ФИО20 находились в гостях кроме них мужчина и женщина, все вместе они распивали спиртные напитки. В какой-то момент, когда она осталась в комнате одна, решила воспользоваться банковской картой ФИО20 Она знала, что банковскую карту «<данные изъяты>» ФИО22 хранит в ящике- задвижке деревянного комода, на котором стоит телевизор. Она открыла ящик комода, взяла карту и положила ее в задний карман джинсов. Спустя время в комнату зашел ФИО22 с ФИО23 и они сразу с ФИО23 ушли от ФИО22. Банковскую карту она взяла без согласия и ведома ФИО22, он ей картой пользоваться не разрешал. Банковскую карту взяла у ФИО22, чтобы купить еще спиртного. После чего она с ФИО23 пошли в магазин «<данные изъяты>», находящийся на <адрес>, где она купила бутылку настойки «Морошка», бутылку портвейна «Три топора», пачку сигарет, что еще брала, не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. За покупку заплатила более 500 руб., расплачивалась банковской картой «Сбербанк», которую похитила у ФИО22. Сколько денежных средств находилось на банковской карте, ей было не известно. Пин-код от карты не знала, но владела информацией, что совершая покупку до 1000 руб., пин-код вводить не нужно, карту можно только приложить к электронному терминалу. После того, как спиртное закончилось, она ходила в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, где приобретала спиртное, расплачивалась банковской картой ФИО20 Сумма покупки в магазине «<данные изъяты>» была до 1000 руб., для оплаты прикладывала карту, не вводя пин-код. ФИО23 с ней ходила в магазин за компанию, но выбирала и оплачивала товар она. На следующий день обнаружила, что карту потеряла. Вину в хищение карты признает, раскаивается. С заявленной ФИО20 суммой ущерба согласна. При просмотре видеозаписей из магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» пояснила, что в двух женщинах опознала себя и ФИО23, она была одета в джинсы голубого цвета и в темную футболку, волосы были в хвосте. В магазине выбирала и покупала товар, в руках держала банковскую карту ФИО22.

В судебном заседании Воробьева Е.Н. подтвердила оглашенные показания, пояснила, что в содеянном раскаивается, летом 2022 года она вернула деньги потерпевшему, взяла у него расписку, но саму расписку потеряла.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что летом 2022 года к нему в гости заходили Воробьева Е. и ФИО21 После их ухода заметил, что у него пропала банковская карта ПАО «<данные изъяты>», которую он хранил в доме в ящике комода. На банковской карте у него было около 10000-12000 рублей. Затем ему на телефон стали приходить смс-извещения с номера «900», из которых понял, что кто-то расплачивается его банковской картой, до 1000 рублей можно по карте расплачиваться без ввода пин-кода. Он пошел в магазин «<данные изъяты>», где продавцы сказали, что приходили две женщины и расплачивались картой. О хищении банковской карты он сообщил в полицию, впоследствии карту заблокировал, заказал новую. С банковской карты у него было похищено 2113,14 руб., как выяснилось позже, карту похитила Воробьева Е.Н., карту брать и пользоваться денежными средствами ей не разрешал. В настоящее время Воробьева Е.Н. ущерб ему не возместила, но он ее простил, привлекать к уголовной ответственности ее не желает.

Кроме признательных показаний подсудимой Воробьевой Е.Н., показаний потерпевшего Потерпевший №1 вина Воробьевой Е.Н. в совершении хищении денежных средств с банковского счета подтверждается оглашенными показаниями:

-свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 32-33), согласно которых 17.07.2022 днем она с Воробьевой Е.Н. были в гостях у Потерпевший №1, где распивали спиртное. Когда вышли от Потерпевший №1, Воробьева Е.Н. предложила сходить в магазин и сказала, что взяла банковскую карту ФИО22. В магазине «<данные изъяты>» ФИО2 выбрала пару бутылок алкогольной продукции и расплатилась банковской картой, которую взяла у ФИО22, затем они ушли к друзьям. Позже она с Воробьевой ходила в магазин «<данные изъяты>», находящийся на <адрес>, где Воробьева покупала спиртное. В последующем от сотрудников полиции узнала, что карта была похищена Воробьевой у ФИО22.

- свидетелей Свидетель №2 (т.1 л.д.95-97) и Свидетель №3 (т.1 л.д. 98-100), согласно которых они 17.07.2022 во второй половине дня были в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. По просьбе Потерпевший №1 Свидетель №2 ходила в магазин «<данные изъяты>» за продуктами питания и спиртным. Для покупки Потерпевший №1 передал Свидетель №2 свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», которую достал из комода. По возвращению из магазина Свидетель №2 карту вернула Потерпевший №1, он убрал ее обратно в верхнюю полку комода. Чуть позже к ФИО20 пришли две женщины в состоянии алкогольного опьянения, для них они были незнакомы, поэтому Свидетель №2 и Свидетель №3 ушли домой. На следующий день они узнали от ЧепцоваА.В., что после ухода данных женщин, он обнаружил пропажу банковской карты.

- свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 101-103), согласно которых она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. У них в магазине установлены два кассовых аппарата, которые подключены к одному терминалу оплаты покупок банковскими картами при безналичном расчете. Кассы разные, так как на одной пробивают алкогольную и табачную продукцию, а на другой остальной товар. Терминал имеет №, но при выпуске чеков по кассовым аппаратам, терминал по одному из них указывает свой номер в чеке, а по другому №, дата и время на чеках соответствуют фактическому. В торговом зале установлены камеры, дата и время на записях которых соответствуют фактическом, только время идет вперед минут на 20-30.

- свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 109-11), согласно которых она работает администратором в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В торговом зале установлены три кассовых аппарата, которые подключены к трем терминалам оплаты покупок при безналичном расчете. Крайний правый терминал по отношению от входа в торговый зал привязан к кассе №1 и имеет номер, отражающийся на дисплее №, однако при выпуске через него чеков отражается другой номер терминала, а именно №. Другая информация в чеке отражается верно, где дата и время соответствуют фактическому. От продавца ФИО7 ей известно, что 17.07.2022 в магазин приходили сотрудники полиции, смотрели записи с камер, установленных в торговом зале магазина, так как была похищена банковская карта, которой проводилась оплата в их магазине.

- свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.117-120), из которых следует, что 17.07.2022 около 21 часа 30 минут, возвращаясь домой из магазина «<данные изъяты>», который находится на <адрес>, на правой обочине автодороги по направлению в сторону <адрес>, в 15 метрах от магазина «<данные изъяты>» нашел пластиковую банковскую карту «<данные изъяты>» МИР № на имя Потерпевший №1. Карту поднял, решил, что ее кто-то потерял. Когда пришел домой попросил супругу, чтобы она сфотографировала данную карту и выложила в социальную сеть «<данные изъяты>» в сообществе «<данные изъяты>» информацию о найденной карте. В последующем к ним обратились сотрудники полиции по поводу данной карты, так как от ее владельца было обращение о ее хищение.

-свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д.121-124), из которых следует, что 17.07.2022 ее муж ФИО6 после 21 часа 00 мин. вернулся из магазина «<данные изъяты>», который находится на <адрес> и сообщил, что по дороге домой на обочине нашел пластиковую банковскую карту «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1. По просьбе мужа она со своей страницы в социальной сети «<данные изъяты>» в сообществе «<данные изъяты>» выложила объявление о том, что найдена карта и прикрепила ее фотографию. В последующем от обратившихся к ним сотрудников полиции, узнала, что данная карта была похищена, карту у нее изъяли.

- свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.129-132), из которых следует, что 17.07.2022 находилась на работе в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Около 19 час. в магазин пришли две женщины в состоянии алкогольного опьянения. Одна из них, которая была помоложе взяла настойку «Вологжанка морошковая», емкостью 0,5 л., стоимостью 269,90 руб., портвейн «Три топора» емкостью 1,5 л., стоимостью 209,90 руб., пачку сигарет «Компакт», стоимостью 138 руб., зажигалку стоимостью 29,90 руб., пакет-майку стоимостью 3,90 руб., общая сумма покупки составила 651,60 руб. За покупку расплатилась она банковской картой, на которой была надпись «МИР». Впоследствии сотрудникам полиции был выдан чек от данной покупки.

- свидетеля Свидетель №9 (т.1, л.д.140-142), из которых следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. 17.07.2022 около 20 часов в магазин пришла ФИО21 с девушкой, которая была одета в джинсы голубого цвета, темную футболку, волосы были забраны в хвост. Они обе были в состоянии алкогольного опьянения. Девушка, которая пришла с ФИО23 выбирала товар, в основном спиртные напитки и закуску из колбасной продукции, после чего расплатилась за него по безналичному расчету банковской картой <данные изъяты>». Карту она прикладывала к терминалу несколько раз, так как у них в магазине установлено две кассы, через одну оформленную на ООО «<данные изъяты>» проводят алкогольную и табачную продукция, а через другую оформленную на <данные изъяты> проводят остальной товар. Чеки от ее покупок были оставлены на прилавке и в последующем вместе с видеозаписями зафиксировавшими события вечера того дня были предоставлены сотрудникам полиции.

- свидетеля Свидетель №10 (т.1 л.д.145-147), из которых следует, что он в составе следственно-оперативной группы работал по сообщению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о краже банковской карты. В рамках ОРМ было установлено, что похищенной банковской картой была проведена оплата за товар в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А и в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. При просмотре видеозаписей в магазинах за 17.07.2022 было установлено, что в тот день в период времени с 19 час. 10 мин. по 20 час. 20 мин. покупки осуществляла Воробьева Е.Н. по безналичному расчету, расплачиваясь банковской картой. Она приходила в магазин «<данные изъяты>» один раз, пробивая покупку в виде алкогольной продукции одним чеком, и заходила один раз в магазин «<данные изъяты>», где приобретала товар в виде алкоголя и колбасной продукции, пробивая чеки за товар не менее двух раз. В магазинах были обнаружены оставленные чеки за приобретенный товар Воробьевой, которые были изъяты, а также изъяты видеозаписи с камеры видеонаблюдения за 17.07.2022.

Изложенное также объективно подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Тотемскому району от 17.07.2022 КУСП № о регистрации сообщения Потерпевший №1 о хищении из комода банковской карты, которой расплатились в магазине (том 1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2022 с фототаблицей (т. 1 л.д.6-13), согласно которого осмотрен <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. В жилой части дома имеется деревянный комод, из первого верхнего ящика которого была похищена банковская карта. На письменном столе обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>». При просмотре сообщений телефона, обнаружены смс-сообщения поступившие 17.07.2022 с номера «900», а именно: <данные изъяты> 19:16 покупка 651,60 <данные изъяты> 5598, баланс 10251,19; <данные изъяты> 20:07 покупка 891,80 <данные изъяты>, баланс 9359,39; MIR-8994 20:07 покупка 203,13 <данные изъяты>, баланс 9156,26; <данные изъяты> 20:08 покупка 366,61 <данные изъяты>, баланс 8789,65;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2022 с фототаблицей (т.1 л.д.14-21), согласно которого осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, где обнаружена пластиковая банковская карта <данные изъяты> № на имя ФИО30», годна <данные изъяты>. Карта имеет зеленоватый оттенок с изображением птицы. В ходе осмотра банковская карта изъята;

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2022 с фототаблицей (т.1 л.д.112-116), согласно которого осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. На прилавке обнаружены кассовые аппараты и подключенные к ним три терминала <данные изъяты> безналичного расчета. К кассе № привязан терминал №, при выпуске контрольного чека, отражаются дата и время соответствующие фактическому московскому, номер терминал указан №.

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2022 (т.1 л.д.104-108) с фототаблицей, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Напротив входной двери с противоположной стороны имеется прилавок на котором установлен терминал для безналичного расчета за товар. Терминал принадлежит <данные изъяты> имеет №, который подведен к двум кассовым аппаратам, на одном из которых проводится алкогольная и табачная продукция, а по второму остальной товар. При выпуске контрольных чеков через терминал с обеих касс, в чеках указаны терминалы с №, №, дата и время соответствуют фактическому московскому.

- протоколом осмотра документов от 18.08.2022 (т.1 л.д.136-139) с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого осмотрена выписка о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ по счету № банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1 При осмотре установлено, что были совершены следующие операции по оплате:

- 17.07.2022 в 19 час. 16 мин. через терминал 224684943 на сумму 651,6 руб., место совершения операции Тотьма, «<данные изъяты>»;

- 17.07.2022 в 20 час. 07 мин. через терминал 24667201 на сумму 891,80 руб., место совершения операции Тотьма, «<данные изъяты>»;

- 17.07.2022 в 20 час. 07 мин. произведена через терминал 24667252 на сумму 203,13 руб., место совершения операции Тотьма, «<данные изъяты>»;

- 17.07.2022 в 20 час. 08 мин. произведена через терминал 24667252 на сумму 366,61 руб., Тотьма, «<данные изъяты>».

- протоколом выемки от 18.08.2022 с фототаблицей (т.1 л.д.149-156), согласно которого у свидетеля Свидетель №10 изъяты и осмотрены:

- чек № от ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 06 мин. магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, отдел ООО «<данные изъяты>», на сумму 891,80 руб., оплата проведена через терминал № картой «МИР» №************8994;

- чек № от ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 07 мин. магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, отдел «<данные изъяты>», на сумму 203,13 руб., оплата проведена через терминал № картой «МИР» №************8994;

- чек № от ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 08 мин. магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, отдел «<данные изъяты>», на сумму 366,61 руб., оплата проведена через терминал № картой «МИР» №************8994;

- чек № от ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.16 мин. магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, касса №, на общую сумму 651,60 руб., оплата проведена через терминал № картой «МИР» №************8994, перечень товара: пакет-майка «Бристоль» 1 шт., стоимостью 3,90 руб., настойка сладкая «Вологжанка Морошковая»,0.5 л., стоимостью 269,90 руб., алкогольная продукция плодовая «Три топора», 1.5 л., стоимостью 209,90 руб., сигареты «LD FUTOGRAPH CLUB COMPACT» - 1 шт., стоимостью 138 руб., зажигалка «RENE Бристоль»-1 шт., стоимостью 29,90 руб.;

- CD- диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты> и CD-диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>».

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемой Воробьевой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, (т.1 л.д.169-173) согласно которого осмотрены:

-CD- диск с видеозаписью из магазина «Пищеторг», при просмотре которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 29 мин. в торговый зал заходит женщина лет 35, нормального телосложения, с темными волосами, забранными в хвост, одетая в футболку темного цвета, джинсы голубого цвета, светлые кроссовки со шнурками с нею зашла вторая женщина лет 45. Женщина 35 лет выбирает товар и держит в правой руке банковскую карту, затем обе уходят по направлению к кассе. Из магазина женщины уходят с приобретенным товаром

- CD-диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, при просмотре которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 12 мин. по 19 час. 13 мин. в торговом зале у кассы перед прилавком стоят две женщины. Первая из них на вид лет 35, нормального телосложения, с темными волосами, забранными в хвост, одетая в футболку темного цвета, джинсы голубого цвета. Вторая женщина на вид около 45 лет. Женщина помоложе на кассе оформила покупку, перекладывает из правой руки в левую банковскую карту, забирает пакет с товаром. Предоставленный продавцом чек не забирает.

- протоколом проверки показаний с участием подозреваемой Воробьевой Е.Н. от 29.07.2022 с фототаблицей (т.1 л.д.83-90), согласно которого Воробьева Е.Н. участникам следственного действия указала, что необходимо проследовать к дому № <адрес>. При прибытии к дому пояснила, что в данном доме проживает ее знакомый Потерпевший №1, у которого она распивала спиртные напитки во второй половине дня 17 июля 2022 года. Зайдя в дом, Воробьева Е.Н. указала в комнате на деревянный комод, стоявший в углу у окна, на котором располагался телевизор. Далее ФИО2 открыла верхний ящик комода и сообщила, что из данного ящика она похитила банковскую карту «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО8 Затем Воробьева Е.Н. указала, что следует проехать к магазину «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, по прибытии к магазину пояснила, что в магазине она покупала спиртные напитки и сигареты, оплачивая покупку похищенной картой «<данные изъяты>» принадлежащей ФИО8, не вводя пин-код, так как покупка была до 1000 рублей. Далее Воробьева Е.Н. указала, что следует пройти к магазину «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>А, где сообщила, что в данном магазине она осуществляла покупки по банковской карте «<данные изъяты>», которую похитила у ФИО8 Расплачивалась за покупку не вводя пин-код, покупка была до 1000 рублей, покупала спиртное, а также продукты питания.

Анализируя в совокупности, исследованные судом доказательства, суд находит доказанной вину подсудимой Воробьевой Е.Н. в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) с банковского счета.

Действия Воробьевой Е.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

О квалифицирующем признаке «с банковского счета» свидетельствуют обстоятельства хищения денежных средств с помощью банковской карты.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Воробьевой Е.Н., влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, раскаяние в содеянном.

При изучении личности подсудимой установлено, что Воробьева Е.Н. судима, совершила тяжкое преступление, в течение календарного года к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Воробьева Е.Н. <данные изъяты>.

Учитывая заключение экспертов, поведение Воробьевой Е.Н. в судебном заседании, суд в отношении инкриминируемого Воробьевой Е.Н. деяния признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

К смягчающим обстоятельствам у Воробьевой Е.Н. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, установленных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется. Рецидив в действиях Воробьевой Е.Н. отсутствует, поскольку согласно п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются преступления небольшой тяжести. Приговорами суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Е.Н. судима за преступления небольшой тяжести.

Совершение преступления Воробьевой Е.Н. в состоянии алкогольного опьянения суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства ввиду наличия у нее заболевания <данные изъяты>.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного Воробьевой Е.Н. преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления последней, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания Воробьевой Е.Н. виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств и данных о личности подсудимой, позволяющих суду изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Наказание суд назначает с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании защиту интересов подсудимой Воробьевой Е.Н. осуществляла по назначению суда адвокат Быков Э.В., которому из федерального бюджета подлежит выплата суммы в размере 7038 руб. Подсудимая Воробьева Е.Н. возражала о взыскании с нее судебных издержек, поскольку находится в трудном материальном положении.

Учитывая положения ч.5 ст. 50 УПК РФ и п. 3 ч.1 ст. 51 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката суд полагает отнести за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу признанные вещественными доказательствами: банковская карта № <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 подлежит уничтожению как не представляющая ценности; два CD-диска с видеозаписями, четыре кассовых чека, сопроводительное письмо из <данные изъяты>» с выпиской о движении денежных средств подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Воробьеву Е.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа и ограничения свободы.

В отношении Воробьевой Е.Н. применить ст. 73 УК РФ, назначенное ей наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденную Воробьеву Е.Н. в период испытательного срока: ежемесячно регистрироваться в уголовно-исправительной инспекции по месту жительства в дни, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения в отношении Воробьевой Е.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием услуг адвоката подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту № <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1- уничтожить;

- два CD-диска с видеозаписями, четыре кассовых чека, сопроводительное письмо из <данные изъяты>» с выпиской о движении денежных средств - хранить при материалах дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                            О.В. Цыганова