Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2433/2020 ~ М-251/2020 от 22.01.2020

УИД №59RS0007-01-2020-000338-19

Дело №2-2433/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

09 июня 2020 года                                     г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре Киселёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудоровой А. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «ОМАЗОН» о взыскании денежных средств, процентов, штрафа в рамках закона о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Дудорова А.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «ОМАЗОН» о взыскании денежных средств в размере 129000,00 рублей, уплаченных за приобретение товара, процентов в размере 67080,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000,00 рублей, штрафа в рамках закона о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Дудоровой А.Ю. и ООО «ОМАЗОН» заключен договор купли-продажи вибромассажной накидки (Saisho) стоимостью <данные изъяты> руб. К приобретенному товару прилагались товары-подарки, а именно: оделяло – 1 шт., подушка – 2 шт., ручной массажер – 1 шт., пылесос - 1 шт. В связи с тем, что истец не располагала суммой, необходимой для покупки товара, на истца был оформлен кредит через ПАО «Восточный экспресс Банк» на сумму <данные изъяты>., по ставке 14,6 % годовых. Помимо договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу был навязан договор страхования. Отказ от договора страхования был подписан и подан истцом в ПАО «Восточный экспресс Банк» - ДД.ММ.ГГГГ., истца обязали согласиться на всевозможные дополнительные услуги. Денежные средства по кредитному договору перечислены на счет ООО «ОМАЗОН». Полученный истцом товар внешне совершенно не соответствует своей стоимости. В настоящее время товар полностью запакован и ни разу не был вскрыт.

Истец, Дудорова А.Ю., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление об отказе от иска полностью, просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Ответчик, ООО «ОМАЗОН», в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При данных обстоятельствах, учитывая, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю известны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Дудоровой А. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «ОМАЗОН» о взыскании денежных средств, процентов, штрафа в рамках закона о защите прав потребителей - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в 15 дней со дня его принятия.

Судья                                 Е.Ю. Старкова