Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-820/2023 ~ М-703/2023 от 06.04.2023

                    К делу

УИД: 23RS0-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст. Каневская Краснодарского края                                  22 июня 2023 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Махорт Л.В.,

с участием заявителя Коновалова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга, процентов и судебных расходов,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО3 обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга, процентов и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик собственноручно написал и подписал долговую расписку о получении денежных средств в размере 1 000 000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Должник взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства полученные в долг, не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена по адресу места жительства претензия о погашении суммы долга. До настоящего времени долг не возвращен. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 1 000 000 рублей, 52410,95 рублей –проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13 462,00 рублей- судебные расходы по уплате государственной пошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с суммы задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства.

          Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

          Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался по месту своего жительства посредством направления судебного извещения через орган почтовой связи, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, суд считает ответчика извещенным о рассмотрении дела по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

          Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

            Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

             На основании ст. ст. 3, 12 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, каждый вправе самостоятельно выбрать способ защиты гражданских прав.

В соответствие со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, суд рассмотрел дело в рамках заявленных требований по имеющимся в материалах дела доказательствам и пришел к следующему.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в подтверждение заключения которого истцом представлена суду расписка заемщика (ответчика ФИО2), удостоверяющая получение им от истца денежной суммы.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, далее прямо по тексту « Я, ФИО2 взял в займы 1 000 000 рублей у ФИО3 до 13.06.22г.»

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в них слов и выражений с учетом обстоятельств, предшествовавших его заключению, в том числе, с учетом объяснений сторон, путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

        Буквально толкуя значение содержащихся в расписках слов и выражений, а так же доводов истца изложенных в иске, суд пришел к выводу, что по договору займа, заключенного с истцом, ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в срок через месяц.

Доказательств об исполнении взятых на себя обязательств ответчик суду не представил и судом это не установлено.

В соответствии с п. 2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку договор займа (расписка ответчика) находится у истца, а ответчиком, расписки в получении исполнения взятых не себя обязательств в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, следует признать установленным то обстоятельство, что обязательство по возврату сумм займов ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, выяснил все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, для принятия законного и обоснованного решения.

Исходя из выше изложенного, у ответчика, действовавшего по своей воле и в своем интересе, поскольку не доказано иное, на основании выданной им расписки, не признанной судом недействительной, не противоречащей закону, возникло перед истцом обязательство по возврату денежных средств, которое в силу ст.309 ГК РФ, должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно абзацу 1 статьи 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступлений события, которыми определено его начало.

Согласно пункту 1 ст. 192 ГК РФ к сроку, определенному в полгода, применяют правила для сроков, исчисляемых месяцами.

В соответствии пунктом 3 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Проанализировав представленный истцом в суд расчет, суд полагает его верным.

С учетом изложенного исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13462,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования ФИО3 (паспорт 4523267604) к ФИО2 (паспорт 0309 293789) о взыскании долга, процентов и судебных расходов, удовлетворить.

        Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 000 рублей, 52410,95 рублей –проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13 462,00 рублей- судебные расходы по уплате государственной пошлины,

        Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства в размере действующей ключевой ставки Банка России.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья:

2-820/2023 ~ М-703/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Коновалов Олег Викторович
Ответчики
Гонтарь Денис Сергеевич
Другие
Гусенкова А.В.
Суд
Каневской районный суд Краснодарского края
Судья
Лысенко Светлана Эдуардовна
Дело на сайте суда
kanevskay--krd.sudrf.ru
06.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2023Передача материалов судье
07.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.04.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
26.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.05.2023Предварительное судебное заседание
30.05.2023Предварительное судебное заседание
22.06.2023Судебное заседание
27.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее