Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1359/2022 ~ М-1215/2022 от 19.10.2022

    Дело №2-1359/2022

    УИД: 42RS0006-01-2022-002735-31

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Минаевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                               05 декабря 2022 года

дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения №8615 к Каминиченко В.С. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с иском к Каминиченко В.С. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что Истец на основании кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Каминиченко В.С. в сумме 121560 руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 3.1. - 3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 53862,10 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просил расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53862,10 руб., в том числе: просроченные проценты – 11610,73 руб., просроченный основной долг – 42251,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7815,86 руб., а всего взыскать 61677,96 руб. /л.д.2-3/.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.42/, просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д.3/.

Ответчик Каминиченко В.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д. 43,44/, о причинах неявки суду не сообщил.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства №***, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» и Каминиченко В.С. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №*** на сумму 121560,00 руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых /л.д.9-11/.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа /л.д.5/.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом /л.д.28 оборот-33/.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако указанное требование оставлено без удовлетворения /л.д.24/.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Каминиченко В.С. задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.22 приказного производства №***/.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с Каминиченко В.С. задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54814,26 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 922,21 руб., а всего 55736,47 руб. /л.д.23 приказного производства №***/.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей на основании письменных возражений Каминиченко В.С. судебный приказ был отменен /л.д.23/.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету, предоставленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53862,10 руб., в том числе: просроченные проценты – 11610,73 руб., просроченный основной долг – 42251,37 руб. /л.д.28/.

Указанный расчет судом проверен, соответствует положениям закона и условиям кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, иного расчета, как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон в случае, если другая сторона существенным образом нарушила договор. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В нарушение условий договора заемщик прекратил ежемесячные выплаты по кредиту, что привело к возникновению задолженности. Такое нарушение условий кредитного договора признано существенным нарушением, в связи с чем, договор кредитования №*** от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению досрочно.

Согласно п.3 ст.453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора кредитования №*** от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО «Сбербанк» и Каминиченко В.С.

Исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7815,86 рублей /л.д.7,19/.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения №8615 к Каминиченко В.С. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк» и Каминиченко В.С..

Взыскать с Каминиченко В.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53862,10 руб., в том числе: просроченный основной долг 42251,37 руб., просроченные проценты 11610,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7815,86 руб., а всего 61677,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 12.12.2022г.

Председательствующий: