Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4633/2024 от 19.04.2024

дело № <№ обезличен>

УИД 50RS0<№ обезличен>-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области                                      03 июня 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Гревцовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МК «МигКредит» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № <№ обезличен> путем направления заявки (оферты) ответчиком и акцептом данной заявки займодавцем фактическим предоставлением денежных средств в размере 59740 руб. 00 коп. на срок до <дата>.

Как указано в иске, свои обязательства ООО МК «МигКредит» по договору выполнило полностью, однако в нарушение установленных сроков заемщик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору.

По утверждению истца, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по кредиту в размере 140987 руб. 59 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 59740 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам – 58004 руб. 00 коп., сумма задолженности по штрафам – 23243 руб. 59 коп.

На основании изложенного, учитывая, что <дата> ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата>, заключенному с ФИО1, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 140987 руб. 59 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 59740 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам – 58004 руб. 00 коп., сумма задолженности по штрафам – 23243 руб. 59 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4019 руб. 76 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против заявленных исковых требований, пояснила, что организацию ООО МК «МигКредит» она не знает, утверждает, что кредит брала в другой организации – 55000 руб., которые ей перечислили <дата> и сразу же забрали, с данной кредитной организацией кредитных договоров не заключала, а заключала с другой организацией, то есть какой-то договор подписывала

Выслушав сторону ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между ООО МК «МигКредит» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № <№ обезличен> путем направления заявки (оферты) ответчиком и акцептом данной заявки займодавцем фактическим предоставлением денежных средств в размере 59740 руб. 00 коп. на срок до <дата>. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определений условий договора.

У суда не имеется оснований полагать, что при заключении договора займа стороны были несвободны при определении условий договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждено, что займодавец выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику кредит, что подтверждено представленной информацией о транзакциях в платежной системе SBC Technologies.

Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Доказательств обратного суду не представлено.

            Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, ознакомившись с расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом, проверив его, приходит к выводу о том, что он является правильными и не содержат неточностей, контррасчетов, а также доказательств погашения задолженности суду представлено не было.

Как следует из материалов дела, <дата> ООО МК «Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № <№ обезличен> от <дата>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №Ц39 от <дата> и выдержкой из выписки из Приложения <№ обезличен> к договору прав (требований) №Ц39 от <дата>.

При таких данных, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа. При этом, суд усматривает возможность снижения штрафов в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 5000 руб., исходя из его компенсационной природы, учитывая, что он не может служить мерой обогащения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены судом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 4019 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от <дата> № <№ обезличен> за период с <дата> по <дата> в размере 122744 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 59740 руб., задолженность по процентам в размере 58004 руб., задолженность по штрафам в размере 5000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4019 руб. 76 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 в части, превышающей размер удовлетворенных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:

    Решение суда в окончательной форме принято <дата>.