Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-49/2023 от 07.02.2023

№12-49/2023

25RS0029-01-2023-000872-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2023 года                          г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., ознакомившись с жалобой Вытнова А. А.ча на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Сафарьян А.Ф. XXXX от ДД.ММ.ГГ о привлечении Вытнова А. А.ча к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и на решение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН Лебедева К.Г. от ДД.ММ.ГГ,

УСТАНОВИЛ:

Вытновым А.А. подана жалоба на указанные постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Сафарьян А.Ф. XXXX от ДД.ММ.ГГ о привлечении Вытнова А. А.ча к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и на решение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН Лебедева К.Г. от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При этом, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 30 Постановления от ДД.ММ.ГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно обжалуемому постановлению местом совершения административного правонарушения является 950 м 715 км автодороги А370 «Уссури», расположенное в соответствии с указанными координатами и административно-территориальным делением в Надеждинском районе Приморского края, что подтверждается сообщением от ДД.ММ.ГГ.

При указанных обстоятельствах, жалоба подлежит передаче по подсудности в Надеждинский районный суд Приморского края.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.1, 30.4, КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. XXXX ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.21.3 ░░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░