Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2427/2023 ~ М-1948/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-2427/2023

УИД 18RS0011-01-2023-002309-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года                                г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

при секретаре Болтачевой Е.Л.,

с участием истца Савиных Н.Н., ее представителя Шишмаковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиных Н.Н. к Корепанову В.А. о признании действий по предоставлению места захоронения незаконным, обязании установить разделительную полосу между могилами путем извлечения бетонных плит из общей площадки

установил:

    Савиных Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Корепанову В.А. о признании незаконными действия по захоронению, возложении обязанности проведения перезахоронения, обязании восстановления памятника на месте захоронения.

    Требования мотивированы тем, что истец является матерью умерших ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Каждая из умерших похоронены на кладбище г.Глазова, могилы расположены рядом. В августе 2023 года при посещении могил своих дочерей обнаружила в непосредственной близости с ними захоронение ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приходится отчимом ее бывшему супругу Корепанову В.А., который произвел его захоронение без получения согласия истца. Считает, что ФИО1 умершим девочкам не приходится родственником и свойственником, не мог быть захоронен рядом с ними.

Настоящим иском поставлены требования:

1.    Признать незаконными действия ответчика Корепанова В.А. по захоронению в месте родового захоронения захоронение своего отчима - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и обязать за свой счет путем проведения перезахоронения ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в иное, отведенное для этого место погребения,

2.    Обязать ответчика Корепанова В.А. привести место захоронения ФИО2, могила №, и ФИО3, могила № в первоначальное состояние путем восстановления мраморной плиты - памятника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.), и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.).

В ходе рассмотрения дела истцом Савиных Н.Н. в порядке ст. 39 ГПК РФ изменен предмет иска, поставлены следующие требования

1.     Признать незаконными действия ответчика Корепанова В.А. по предоставлению места захоронения в непосредственной близости от места захоронения наших дочерей ФИО2, могила № и ФИО3, могила № для захоронения своего отчима - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

2.    Обязать Корепанова В.А. организовать разделительную полосу между могилами ФИО2, ФИО3 и ФИО1, путем извлечения плит из общей площади в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Савиных Н.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что при жизни ФИО1 между ними сложились крайне неприязненные отношения, поэтому она не считает его ни родственником ни свойственником. Считает, что Корепанов В.А. должен был поставить ее в известность о своих планах по захоронению ФИО1 вблизи с могилами ее дочерей. Корепанов В.А., зная о наличии неприязненных отношениях с ФИО1, специально захоронил его рядом с дочерьми, чтобы сделать ей еще больнее, чтобы она вспоминала не только об их потере, <данные изъяты>. Все это причиняет истцу нравственные страдания. Наличие общей бетонной площадки создает видимость одной семьи, чего никогда не было. Разделительная полоса между могилами разрушит такое представление. Высказала предположение о возможности установления оградки между могилами дочерей и могилой ФИО1

В судебном заседании представитель истца Шишмакова С.Е. поддержала исковые требования. В объяснениях не оспаривала факт того, что для ответчика Корепанова В.А. его дочери и отчим являются близкими людьми. Вместе с тем, считает, что ответчик должен был посоветоваться с истцом перед захоронением ФИО1 вблизи могил умерших дочерей. Также он должен был поставить в известность истца об установлении общей бетонной площадки на три могилы. Устанавливая такую бетонную площадку, ответчик взял на себя риск ответственности.

В судебное заседание ответчик Корепанов В.А. не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Направил в суд письменное заявление, в котором указал на свое несогласие с заявленными требованиями, считает их не обоснованными. Указал, что произвел захоронение своих дочерей и отчима ФИО1 в непосредственной близости, поскольку они являются его близкими людьми. На захоронение каждого получены разрешения. Обустройство мест их захоронения произвел таким образом, чтобы в любое время года можно было прийти к ним на могилы. Выполнить разделительную полосу между могилами дочерей и ФИО1 не возможно, так как плиты забетонированы, в случае их демонтажа разрушится вся конструкция. Просил учесть, что Савиных Н.Н. длительный период времени никаких действий по благоустройству могил дочерей не предпринимала.

В судебное заседание третье лицо МБУ «Служба эксплуатации и ремонта» муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики своего представителя не направили, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения. Письменным заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1 Федерального закона № 8-ФЗ от 12 января 1996 года «О погребении и похоронном деле», данный закон регулирует отношения, связанные с погребением умерших и устанавливает гарантии погребения умершего с учетом волеизъявления, выраженного лицом при жизни и пожелания родственников; санитарные и экологические требования к выбору и содержанию мест погребения.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших. Места погребения могут относиться к объектам, имеющим культурно-историческое значение.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с тем или иным ранее умершими. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение указанных действий имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья или родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 7 Закона на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом. Исполнение волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения, рядом с ранее умершими гарантируется при наличии на указанном месте погребения свободного участка земли или могилы ранее умершего близкого родственника либо ранее умершего супруга. В иных случаях возможность исполнения волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения определяется специализированной службой по вопросам похоронного дела с учетом места смерти, наличия на указанном им месте погребения свободного участка земли, а также с учетом заслуг умершего перед обществом и государством.

В силу положений статьи 18 вышеназванного закона, общественные кладбища предназначены для погребения умерших с учетом их волеизъявления либо по решению специализированной службы по вопросам похоронного дела. Общественные кладбища находятся в ведении органов местного самоуправления. Порядок деятельности общественных кладбищ определяется органами местного самоуправления.

Постановлением Администрации г.Глазова № 17/51 от 07 октября 2008 года утверждён Порядок деятельности специализированной службы Администрации г.Глазова по вопросам похоронного дела,

Согласно вышеуказанного Порядка, предоставление земельного участка для размещения места погребения на территории муниципальных общественных кладбищ (определение сектора, согласование родственных захоронений итд.) осуществляется МБУ «Служба эксплуатации и ремонта» муниципального образования «Городской округ «Город Глазов».

В соответствии в данным Порядком, погребение производится по предоставлению паспорта лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, справки о смерти и свидетельства о смерти, выданным органами ЗАГС.

Из анализа указанных норм следует, что предоставление места для захоронения умерших граждан, имеющих статус открытых, гарантируется государством. При этом учитывается волеизъявление умершего или его родственников, наличие свободных мест в специально отведенных для этих целей местах, с соблюдением порядка деятельности общественных кладбищ, установленного органами местного самоуправления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Савиных Н.Н. состояла в браке с Корепановым В.А. с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ год. От данного брака имели детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ФИО3, обе умерли ДД.ММ.ГГГГ.

МБУ «Служба эксплуатации и ремонта» муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики представлено удостоверение о захоронении ФИО2, ФИО3 на общественном муниципальном кладбище по Красногорскому тракту города Глазова Удмуртской Республики квартал 14 могила №, №. Данное удостоверение выдано Корепанову В.А.

ДД.ММ.ГГГГ в МБУ «Служба эксплуатации и ремонта» муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики Корепанов В.А. обратился с заявлением о разрешение подзахоронения отчима ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ода на кладбище г.Глазова №, к месту захоронения его дочерей ФИО3 могила № ФИО2 могила №, при наличии свободного места, указал, что ранее место не резервировалось.

МБУ «Служба эксплуатации и ремонта» муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики представлено удостоверение о захоронении ФИО1 на общественном муниципальном кладбище по Красногорскому тракту города Глазова Удмуртской Республики квартал №.

Постановлением УУ МО МВД России «Глазовский» лейтенантом полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Корепанова В.А. и ФИО6 по ч. 1 ст. 330 УК РФ по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Савиных Н.Н. о демонтаже памятника с могилы дочерей, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 в связи с отсутствием состава преступления.

По свидетельству о рождении Корепанов В.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью являлась ФИО4.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключил брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Таким образом, суд находит установленным умершие ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2, а также умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по отношению к Корепанову В.А. являлись его дочерями и отчимом.

На обращение Корепанова В.А. по вопросу захоронения ФИО1 к местам захоронения его дочерей в квартале № руководство МБУ «Служба эксплуатации и ремонта» муниципального образования «Городской округ «Город Глазов» Удмуртской Республики приняло решение о даче согласия такого захоронения.

Сведений о резервировании места захоронения рядом с могилами ФИО3 и ФИО2 третьими лицами, равно установления семейного захоронения, суду не представлено. Следовательно, место выделенное для захоронения ФИО1 было свободным. Вместе с тем, суд находит, что при захоронении ФИО1 могилы ФИО3 и ФИО2 были не тронуты и не разрушены.

Суд находит доводы ответчика о расположении могил дочерей и отчима в непосредственно близости заслуживающим внимания, необходимым для достойного отношения к памяти его родных.

Учитывая вышеизложенное, ответчик Корепанов В.А., осуществляя похороны своего отчима, в соответствии с требованиями статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» как близкий родственник/свойственник умершего, имел право на определение места захоронения умершего рядом с ранее захороненными его дочерями. Суд не установил нарушений действующего законодательства при захоронении в квартале № ФИО1 рядом с могилами ФИО2 и ФИО3

В соответствии с требованиями ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Исходя из содержания указанной нормы, судебной защите подлежат приобретенные в силу закона или по рождению имущественные и личные неимущественные гражданские права, свободы, законные интересы, с которыми непосредственно связано изменение, возникновение или прекращение определенных правоотношений.

Условием же предоставления лицу судебной защиты, помимо наличия субъективного нарушенного права, является установление соответствующей взаимосвязи с виновными действиями (бездействием) ответчика, либо возникновение обязанности восстановить нарушенное право независимо от вины в случаях, установленных законом.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ нарушение прав истца действиями ответчика по предоставлению места захоронения ФИО1 рядом с могилами ФИО3 и ФИО2 не подтверждено относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами. Законных оснований для признания нарушенным прав истца захоронением ФИО1 не имеется.

Разрешая требование об установлении разделительной полосы между могилами ФИО3 и ФИО2 и ФИО1 суд исходит из следующего.

На представленных суду фотографиях мест захоронения ФИО3, ФИО2,. ФИО1 видно, что земельный участок над тремя могилами покрыт бетонными плитами, по ширине 6 плит, по длине 7 плит, соединенных между собой бетонной стяжкой. На данных плитах установлено два памятника, один ФИО3 и ФИО2, второй - ФИО1

Вышеустановленное благоустройство могил произведено ответчиком Корепановым В.А.

В соответствии с п. 8.9. Порядка деятельности специализированной службы Администрации города Глазова по вопросам похоронного дела, надмогильные сооружения устанавливаются в пределах отведенного земельного участка с учетом обеспечения подходов к могилам и недопущения размещения частей надмогильных сооружений за границами указанного участка.

Запрета по установлению над несколькими могилами единого надмогильного сооружения, в том числе покрытия земельного участка федеральный законодатель не содержит.

Суд находит, что вышеуказанные действия были произведены ответчиком исходя из его нравственной обязанности на достойное отношение к умершим и их памяти.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Савиных Н.Н. к Корепанову В.А. о признании действий по предоставлению места захоронения незаконным, обязании установить разделительную полосу между могилами путем извлечения бетонных плит из общей площадки не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Савиных Н.Н. к Корепанову В.А. о признании действий по предоставлению места захоронения незаконным, обязании установить разделительную полосу между могилами путем извлечения бетонных плит из общей площадки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                З.М.Бекмансурвоа