Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-11/2023 от 01.12.2023

Мотивированное апелляционное постановление составлено 18.12.2023

Мировой судья Цыкарева Н.С.                                                                                     Дело № 10-11/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артемовский                                                                            15 декабря 2023 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Минсадыковой Р.А., при секретаре Медведевой А.Д.,

с участием помощника Артемовского городского прокурора Энгельс Е.С.,

представителя Артемовского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области ФИО

осужденного Хитрика С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хитрика С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от 02.11.2023 по делу № 1-26/2023, по которому Хитрику С.В., <данные изъяты> года рождения, осужденному по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от 21.10.2022 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения приговора в части исполнения наказания в виде принудительных работ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области Цыкаревой Н.С. от 21.10.2022 гр. Хитрик С.В., родившейся <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, осужден по по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде 8 месяцев лишения свободы заменено принудительными работами срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Приговор вступил в законную силу 21.04.2023, обращен к исполнению.

Постановлением мирового судьи от 02.11.2023 ходатайство осужденного об отсрочке исполнения указанного приговора в части исполнения наказания в виде принудительных работ, оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Хитрик С.В. просит постановление мирового судьи отменить, в обоснование жалобы приводит доводы о том, что судом первой инстанции вывод о невозможности предоставления ему отсрочки исполнения наказания по приговору является необоснованным, не основанным на имеющихся в деле доказательствах, которые мировым судом не исследовались, в связи с нахождением уголовного дела в суде кассационной инстанции. На его иждивении находятся супруга и трое малолетних детей, один из которых новорожденный, что является основанием для предоставления ему отсрочки исполнения приговора.

Хитрик С.В. в судебном заседании жалобу поддержал по указанным в ней доводам.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции и помощник прокурора просят оставить постановление мирового судьи без изменения, как законное и обоснованное.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, принудительным работам, аресту или лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии одного из следующих оснований: 1) болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания, - до его выздоровления; 2) беременность осужденной, наличие у нее малолетнего ребенка, наличие у осужденного, являющегося единственным родителем, малолетнего ребенка - до достижения ребенком возраста четырнадцати лет, за исключением осужденных, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации; 3) тяжкие последствия или угроза их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами, - на срок, установленный судом, но не более 6 месяцев; 4) добровольное желание осужденного, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 Уголовного кодекса Российской Федерации, признанного больным наркоманией, пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию - до окончания курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, но не более пяти лет.

Разрешая вопрос о возможности предоставления осужденному отсрочки исполнения приговора суд первой инстанции верно указал, что отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, препятствующие исполнению Хитриком приговора от 21.10.2023, он не является единственным родителем малолетних детей, не имеется сведений о том, что имеющиеся у него заболевания препятствуют отбыванию наказания в виде принудительных работ, осужденный не проходил медицинское освидетельствование в установленном законом порядке, кроме того, по сведениям службы исполнения наказаний условия труда в исправительном центре подбираются осужденному исходя из состояния его здоровья. Все имеющие значение для принятия такого решения доказательства, представленные осужденным в обоснование ходатайства, были учтены судом первой инстанции в полной мере, им дана оценка. Рассмотрение вопроса связанного с исполнением приговора проведено в соответствии с требованиями закона, мировым судьей принято решение в установленном законом порядке.

Сам факт нахождения уголовного дела на разрешении в суде кассационной инстанции, не является препятствием для рассмотрение вопроса, связанного с исполнением вступившего в законную силу приговора суда.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для отсрочки отбывания наказания осужденному Хитрику С.В. по приговору мирового судьи от 21.10.2023 основанными на законе и соответствующими исследованным в судебном заседании материалам.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.14, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от 02.11.2022 об оставлении без удовлетворения ходатайства Хитрика С.В. об отсрочке исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части исполнения наказания в виде принудительных работ, оставить без изменения, апелляционную жалобу Хитрика С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, и о предоставлении ему защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                            Р.А. Минсадыкова