Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-517/2020 от 18.03.2020

Дело № 2-1011/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении процессуального срока

Город Северодвинск                     25 мая 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чистякова О.Н. при секретаре Стрижеус Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление представителя истца Опякина ФИО6 – Дворецкого ФИО7 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Северодвинского городского суда от 19 декабря 2019 года,

установил:

представитель истца Опякина Д.С. – Дворецкий Ю.В. обратился в суд с частной жалобой на определение Северодвинского городского суда от 19 декабря 2019 года о взыскании судебных расходов, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы в связи с поздним получением копии определения суда.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены. Представитель ООО «БалтРыбТех» в удовлетворении заявления о восстановлении срока просил отказать.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Определением Северодвинского городского суда от 19 декабря 2019 года частично удовлетворены требования Опякина Д.С. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БалтРыбТех» расходов на оплату услуг представителя (л.д. 57-58).

В судебном заседании, в котором было вынесено и оглашено определение, Дворецкий Ю.В. и Опякин Д.С. не присутствовали (л.д. 56).

Согласно доводам представителя истца, которые не опровергаются материалами дела, жалоба подана в пределах установленного ст. 332 ГПК РФ срока после ознакомления с обжалуемым определением.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает причины пропуска процессуального срока уважительными, поэтому заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление представителя истца Опякина ФИО8 – Дворецкого ФИО9 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Северодвинского городского суда от 19 декабря 2019 года удовлетворить.

Восстановить представителю истца Опякина ФИО10 – Дворецкому ФИО11 срок на подачу частной жалобы на определение Северодвинского городского суда от 19 декабря 2019 года о взыскании судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                 О. Н. Чистяков