Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2023 от 28.02.2023

УИД:72RS0010-01-2023-000382-33

№ 1-149/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменская область                                           23 марта 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец А.В.

с участием:

государственного обвинителя – Симахиной А.А.,

подсудимого Елева Игоря Владимировича,

защитника – адвоката Буторина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении:

Елева Игоря Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Елев И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 47 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, стр.17, действуя умышленно и из корыстных побуждений, имея    умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, <данные изъяты> похитил со стеллажей, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина одну бутылку коньяка «Пять звезд Российский», объёмом 0,5 литра, стоимостью 364 рубля 26 копеек, одну бутылку коньяка «Галавани», объемом 0,5 литра, стоимостью 359 рублей 09 копеек, одну бутылку коньяка «Киновский» объемом 0,5 литра стоимостью 325 рублей 92 копейки, одну бутылку водки «Байкал» объемом 0,5 литра стоимостью 190 рублей 00 копеек, один брикет сыра марки «Свежий ряд сливочный» массой 0, 545 кг стоимостью 236 рублей 92 копейки, один брикет сыра «Свежий ряд сыр мраморный» массой 0, 186 кг стоимостью 83 рубля 45 копеек, два батона колбасы «Ароматная» сырокопченая полусухая массой 0,300 кг стоимостью по 82 рубля 02 копейки каждый, на общую сумму 164 рубля 04 копейки, один батон ветчины «Вязанка» с индейкой вареная массой 0,450 кг стоимостью 128 рублей 59 копеек, одну упаковку грудки цыпленка бройлера варено - копченую «Ситно» массой 0, 802 кг стоимостью 181 рубль 06 копеек, одну упаковку «Сало «Белорусское» «Мясная Ферма» массой 0,431 кг стоимостью150 рублей 49 копеек, которые сложил в полимерный пакет, не представляющий материальной ценности для ООО «Агроторг», после чего с места    совершения преступления с похищенным попытался скрыться, однако его преступные действия стали явными и очевидными для сотрудника магазина ФИО4, которая с целью пресечь противоправные действия                      Елева И.В. выдвинула неоднократные законные требования о возврате похищенного, однако, Елев И.В. полностью понимая и осознавая, что его действия, в части хищения вышеуказанных товаров перестали быть <данные изъяты> и носят открытый характер, игнорируя неоднократные, законные требования ФИО4 о возврате похищенного, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Обществу с ограниченной    ответственностью ФИО10 материальный ущерб на общую сумму                     2183 рубля 82 копейки.

Представителем потерпевшего ФИО9» - ФИО5 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу                         ООО «Агроторг» материального ущерба в размере 2183 рублей 82 копейки.

В судебном заседании подсудимый Елев И.В. заявил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил преступление при указанных в обвинении обстоятельствах. Вину признает, в содеянном раскаивается, подобного не повторит. С исковыми требованиями в размере 2183 рублей 82 копейки, согласен в полном объеме.

Подсудимый Елев И.В. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке принятия судебного решения. Елев И.В. пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - Елев И.В., осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого Елева И.В. об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в отношении Елева И.В. в особом порядке, предложила признать его виновным по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимого.

От представителя потерпевшего ФИО11» - ФИО5 также имеется согласие на рассмотрение дела в отношении Елева И.В. в особом порядке принятия судебного решения (л.д. 209).

При таких обстоятельствах суд, исследовав указанные в обвинительном акте доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами по делу, поэтому действия подсудимого Елева И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

        При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с неудовлетворительной стороны, периодически поступали жалобы от сожительницы на недостойное поведение в быту, на учете врача-нарколога, психиатра и врача инфекциониста не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении виновного двоих малолетних детей, состояние беременности гражданской жены Елева И.В., а так же явку с повинной, выразившейся в даче Елевым И.В. объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 19) до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить Елеву И.В. в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, реальное наказание в виде исправительных работ.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» о взыскании с Елева И.В. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2183 рублей 82 копейки, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Елева Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении Елева И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» удовлетворить в полном объеме, взыскать с Елева Игоря Владимировича в пользу ФИО12» 2183 (две тысячи сто восемьдесят три) рубля                       82 копейки в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 1 пустую бутылку из-под водки, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» (л.д. 115), уничтожить;

- CD-диск с видеозаписями от 13.01.2023 года, хранящийся при уголовном деле (л.д.136), считать неотъемлемой частью уголовного дела                 № 1-149/2023

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:          (подпись)                                   А.Ю. Шарапов

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области                                                                         А.Ю. Шарапов

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-149/2023 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области                                                                         А.Ю. Шарапов