Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3647/2023 ~ М-423/2023 от 17.01.2023

Дело №

УИД:№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года                                      г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: судьи Лазаревой А.В., при секретаре Депутатовой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 640 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 899 руб. 20 коп.

    Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО17» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, в соответствии с которым Общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 24 000 руб., сроком возврата в течение 30 дней, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами определенными в п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа. Займодавец передал денежные средства ответчику, однако, обязательства по возврату займа в срок не исполнены, фактически ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО18» и ООО «ФИО6» был заключен договор об уступке права требования(цессии) №АК-112-2022. Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением №АК-112-2022), в момент подписания ООО «ФИО7» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «ФИО19» по договору займа заключенному с ответчиком. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору. Однако, задолженность по договору до настоящего времени не погашена.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

    Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО20» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, в соответствии с которым Общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 24 000 руб., сроком возврата в течение 30 дней, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами определенными в п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

    Договор займа был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн - заем.

    В силу ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

    В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

    Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

    Таким образом, как указано выше, с ответчиком был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн - заем, что подтверждается подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством смс.

    В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 ФЗ от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации»).

    Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

    В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

    При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

    Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ и Общих условий, договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (для получения займа). Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе».

    Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

    Согласно п.13 Индивидуальных условий договора займа заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права(требования) по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. Заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО21» и ООО «ФИО8» был заключен договор об уступке права требования(цессии) №АК-112-2022.

    Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением №АК-112-2022), в момент подписания ООО «ФИО9» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «ФИО22» по договору займа к ответчику. Факт перехода к ООО «ФИО10» прав по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно подтвержден Актом приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ года(Приложение1).

    Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ №54 от 21.12.2017 года и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займа)», при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа), кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

    Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего, что подтверждается материалами дела.

    Указанный договор уступки прав требований не противоречит положениям ст. 382, 383, 388, 389 ГК РФ и условиям договора потребительского займа.

    На момент обращения в суд задолженность по договору займа ответчиком не погашена, что им не оспаривается.

    Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по договору займа, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составляет 56 640 руб., из которых: 24 000 руб. - просроченный основной долг; 32 640 руб. - начисленные проценты за пользование кредитом.

    Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

    Поскольку, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих расчет истца, и, принимая во внимание положения ст. 12 ГПК РФ, суд полагает, что сумма задолженности по договору займа в размере 56 640 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Таким образом, требования иска ООО «ФИО11» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 1 899 руб. 20 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО12» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ФИО13» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «ФИО23» и ФИО1, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 56 640 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 1 899 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                   А.В. Лазарева

Дело №

УИД:№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

16 мая 2023 года                                      г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: судьи Лазаревой А.В., при секретаре Депутатовой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ФИО14» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

    руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО15» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ФИО16» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «ФИО24» и ФИО1, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 56 640 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 1 899 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                   А.В. Лазарева