Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2023 ~ М-1/2023 от 09.01.2023

№

№

                                                           РЕШЕНИЕ

                                         Именем Российской Федерации

г. Скопин                                                                                                       13 февраля 2023 г.

           Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Семиной Е. В.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Скопинского районного суда дело по иску ФИО10 к администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Ильинское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области и межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Ильинское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области и межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю площадью 9,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью 10 136 345 кв.м. местоположение: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО12 умершего ДД.ММ.ГГГГ, оформленную на имя ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО14, проживавшая по день своей смерти в с<адрес>. Согласно завещанию, удостоверенному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось, и где бы оно не находилось, ФИО15 завещала ФИО16После смерти ФИО17 открылось наследство, в состав которого вошли предметы мебели и быта, жилой дом с земельным участком по месту ее жительства, а также спорная земельная доля. В установленном законом порядке отец истца - ФИО18 обратился в Скопинскую государственную нотариальную контору Рязанской области с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО19 Нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на часть наследственного имущества, а именно на жилой дом с земельным участком в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 умер. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошло движимое и недвижимое имущество, в том числе, денежные вклады, автомобиль и вышеуказанная земельная доля, перешедшая к нему в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО21 В установленном законом порядке истец обратился к нотариусу г. Химки Московской области Неуровой О.А. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО22 Нотариусом истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества: на автомобиль и денежные вклады, нотариусом было разъяснено, что оформить свои права на иное принадлежащее наследодателю имущество он сможет в любое время. В настоящее время у истца появилась необходимость в оформление своих наследственных прав на вышеуказанную земельную долю, для чего истец снова обратился к нотариусу. Однако, в приеме и соответственно в оформлении наследственных прав на спорную земельную долю нотариусом было устно отказано. Причиной отказа послужило то обстоятельство, что в подтверждение принадлежности земельной доли умершей ФИО23. была предоставлена копия постановления Главы администрации Скопинского района Рязанской области №, которое было вынесено уже после смерти ФИО24 Истец является единственным наследником на спорное имущество, его сестра- Растащенова Т.В.(третье лицо) от оформления своих наследственных прав после смерти отца -ФИО25 отказалась. Мама истца и жена ФИО26 также в установленном законом порядке отказалась от оформления своих наследственных прав после смерти своего супруга, она ДД.ММ.ГГГГ. умерла. Истец считает, что разрешение настоящего спора возможно только в судебном порядке.

              В судебное заседание истец ФИО27 извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, не явился, от истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и подержании исковых требований.

              Представители ответчиков: администрации МО – Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации МО – Ильинское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области и МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От Главы администрации МО-Скопинский муниципальный район Рязанской области в суд поступил отзыв на иск с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации и об отказе в удовлетворение настоящего иска.

              Третье лицо - ФИО29., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, от нее в суд каких-либо заявлений, возражений на иск не поступило.

              При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьего лица.

              Рассмотрев исковое заявление ФИО28 исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к нижеследующим выводам.

     Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

              Согласно ст. 528 и ст. 529 ГК РСФСР (утвержденного ВС РСФСР 11.06.1964 и действующего на день открытия наследства Симоновой А.А.) временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя.

     В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

    В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

              В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

    Согласно п.74 и п.75 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком. Принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> умерла ФИО30, зарегистрированная и проживавшая на день смерти по <адрес> Данные факты подтверждаются: копией свидетельства о смерти серии №, адресной справкой администрации Ильинского сельского округа Скопинского района Рязанской области №, находящимися в материалах наследственного дела № к имуществу ФИО31., представленного по запросу суда нотариусом Рязанской областной нотариальной палаты Скопинского нотариального округа Колотилиной И.Н., копией записи акта о смерти №, представленной ГУ ЗАГС Рязанской области ТО ЗАГС по г. Скопину и Скопинскому району по запросу суда.

Судом также установлено и следует из представленного в суд по запросу нотариусом нотариального округа город Скопин Рязанской области– Колотилиной И.Н. наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО32., что ФИО33 при жизни было составлено ДД.ММ.ГГГГ завещание, удостоверенное Ильинским сельским Советом Скопинского района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ в реестре №, которым все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, ФИО34 завещала ФИО35. ФИО36 после смерти матери- ФИО37 обратился к нотариусу г. Скопина с заявлением о принятии наследства ФИО38 по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 получил у нотариуса свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>

            Судом также установлено, что при жизни ФИО40 на праве собственности принадлежала земельная доля площадью 9,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес> <адрес> Право общей долевой собственности ФИО41 на указанную земельную долю подтверждается: копией постановления Главы администрации Скопинского района № о выдаче свидетельства на право собственности на землю учредителям сельскохозяйственного предприятия «<данные изъяты> копией списка учредителей <данные изъяты>, выпиской из №, копией государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № с приложениями. Несмотря на то, что вышеуказанное постановление № было принято после смерти ФИО42 оно подтверждает ее право при жизни на спорную земельную долю, поскольку ФИО86 была включена в список учредителей <данные изъяты>

            Судом также установлено и следует из материалов дела, что сведений о прекращении права собственности ФИО43. на вышеуказанную земельную долю, как на невостребованную земельную долю и о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> ответчиками не представлено. Доказательств того, что ФИО44 внесла земельный пай в уставный капитал <данные изъяты> в период создания данного общества ответчиками в суд не представлено. При этом суд учитывает, что законодательством, регулирующим процесс приватизации колхозов ( совхозов) на момент создания <данные изъяты> не была предусмотрена выдача свидетельств на земельную долю(пай) при внесении ее в реорганизуемое общество на базе прежнего сельскохозяйственного предприятия.

Судом установлено и следует из имеющейся в деле копии решения Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № по иску администрации муниципального образования – Ильинское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли и о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, что администрация муниципального образования – Ильинское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области обращалась с иском о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли, в том числе, на долю площадью 9,3 га, с кадастровым № расположенную по <адрес> принадлежащую ФИО45. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в отношении вышеуказанной земельной доли, принадлежащей ФИО46 было прекращено, в связи с отказом истца от указанных исковых требований.

              Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО47. ее наследство своевременно принял ее сын(отец истца) – ФИО48, являющийся наследником по завещанию, и к нему перешло в порядке наследования право собственности на земельную долю площадью 9,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью 10 136 345 кв.м, <адрес>

    Согласно ст. 1111 ГК РФ (действующего на день открытия наследства ФИО49 наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

     Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     Согласно ст. 1113 - ст. 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

    Согласно ст. 1141 и ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

              Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

              В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

                 Судом установлено, что в г. Скопин Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО50. – ФИО51. Данные факты подтверждаются свидетельством о смерти ФИО52 серии <данные изъяты>

             В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что после смерти ФИО53 открылось наследство, состоящее из личных вещей покойного, предметов быта, денежных вкладов, автомобиля и, в том числе, из унаследованной им от матери ФИО87 земельной доли площадью 9,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <данные изъяты> <адрес> но не оформленной им на свое имя в предусмотренном законом порядке.

            Судом также установлено и следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО54 представленного по запросу суда нотариусом Московской областной нотариальной палаты Неуровой О.А., что после смерти ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство ФИО57 ФИО58. от наследства отца и мужа соответственно отказались в пользу истца ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ ФИО60 получил у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО61 на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, и автомобиль LADA. Завещания ФИО62 при жизни составлено не было, иных наследников по закону, принявших своевременно наследство ФИО63 кроме его сына ФИО64 либо в настоящее время претендующих на его наследство, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в его наследстве, судом не установлено. ФИО65 - супруга ФИО66 и мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти. В выдаче свидетельства на спорную земельную долю нотариусом Неуровой О.А. было ФИО67 отказано, причиной отказа послужило то обстоятельство, что постановление Главы администрации Скопинского района Рязанской области № вынесено было уже после смерти ФИО68

               Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО70 на момент смерти принадлежала на праве собственности земельная доля площадью 9,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 10 136 345 кв.м, <адрес>, которая вошла в состав ее наследства. После смерти ФИО71 являющемуся наследником по завещанию, перешло в порядке наследования по завещанию право собственности на вышеуказанную земельную долю, которая после его смерти вошла в состав его наследства. После смерти ФИО72 являющемуся наследником первой очереди по закону, перешло в порядке наследования право собственности на спорную земельную долю.

             В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений.

            Между тем, каких-либо бесспорных доказательств в обоснование отказа в удовлетворении заявленных исковых требований ответчиками суду не представлено.

Ответчик- администрация МО-Скопинский муниципальный район Рязанской области в отзыве на иск считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО73. принадлежала при жизни спорная земельная доля в <данные изъяты> но ДД.ММ.ГГГГ ФИО74 умерла, а истец до настоящего времени не предпринял действий по сохранению наследственного имущества, спорный земельный участок им не обрабатывался и в аренду не передавался.

                Указанные доводы ответчика суд находит несостоятельными. Факт принятия ФИО75. наследства ФИО76. и факт принятия ФИО77. наследства после смерти ФИО78, включая спорную земельную долю, подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу умершей ФИО79 и наследственного дела № к имуществу умершего ФИО80. Каких-либо доказательств отсутствия у ФИО81 права на спорную земельную долю либо прекращения ее права собственности ответчиком суду не представлено.

                От иных ответчиков и третьих лиц возражений на иск в суд не поступило.

            При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО88 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                                                              РЕШИЛ:

             Удовлетворить исковые требования ФИО82 к администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Ильинское сельское поселение Скопинского муниципального района Рязанской области и межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

            Признать за ФИО83 право собственности на земельную долю площадью 9,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 10 136 345 кв.м, <данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО84, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оформленную на ФИО85, умершую ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

            Судья –