Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2024 от 27.02.2024

Дело № 1-206/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года                             <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защиты в лице адвоката ФИО7,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Краснов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Краснов А.В. совершил незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Краснов А.В., не являющегося лицом, уполномоченным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию», в нарушение ст. 23 Конституции Российской Федерации, которая гарантирует каждому гражданину право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, ограничение которых допускается только на основании судебного решения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Реализуя преступный умысел, Краснов А.В., достоверно зная, что деятельность, связанная с реализацией специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, регламентируется федеральным законодательством, разрешающим владеть и пользоваться аудио- и видеозаписывающими устройствами только на основании специального разрешения – лицензии, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при помощи неустановленного устройства, имеющего доступ в сеть «<данные изъяты>», в неустановленном месте у неустановленных лиц приобрел не менее 20 (двадцати) GPS-трекеров (GSM-радиомикрофонов) модели «GF-07», 18 (восемнадцать) из которых имеют заводские номера: №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по функциональной возможности и конструктивной приспособленности (малые габаритные размеры устройства, автономность работы от встроенной аккумуляторной батареи, наличие дистанционного управления с неограниченного расстояния (в зоне действия сотовой связи), режима акустического контроля контролируемого помещения и отсутствие световой индикации при работе устройства) относятся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения акустической информации, дальнейшего сохранения полученной информации на карту памяти, либо передачи по GSM-каналу. После чего, находясь в неустановленном месте, с целью дальнейшего сбыта указанных технических средств, при помощи неустановленного устройства, имеющего доступ к сети «Интернет», создал на Интернет-ресурсе «Avito» в профиле «Za-opt», привязанному к принадлежащему ему абонентскому номеру +№, объявление о продаже GPS-трекеров (GSM-микрофонов) модели «GF-07», за денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ, с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Краснов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, заведомо зная о том, что сбыт технического средства – GPS-трекера (GSM-радиомикрофона) марки «<данные изъяты>», является незаконным, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, передал за денежное вознаграждение в размере 1 000 руб. покупателю Свидетель №1 устройство GPS-трекер (GSM-радиомикрофон) марки «<данные изъяты>» с заводским номером №, являющееся специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения акустической информации, получив за это в качестве оплаты денежные средства в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Краснов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт специального технического средства, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, сбыл Свидетель №2, выступающему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 11 (одиннадцать) GPS-трекеров (GSM-радиомикрофонов) марки «<данные изъяты>», 9 (девять) из которых имеют заводские номера №; №; №; №; №; №; №; №; №, являющихся специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения акустической информации, получив за это в качестве оплаты денежные средства в размере 7 750 (семи тысяч семисот пятидесяти) рублей. Свой умысел Краснов А.В. не довел до конца, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

Оставшиеся 8 (восемь) GPS-трекеров (GSM-радиомикрофонов) марки «<данные изъяты>» с заводскими номерами: №; №; №; №; №; №; №; №; являющихся специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения акустической информации, приобретенные Краснов А.В., были обнаружены и изъяты в жилище Краснов А.В. по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Краснов А.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый Краснов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия Краснов А.В. по ст. 138.1 УК РФ, как незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Приходя к данному выводу, суд, учитывает, что Краснов А.В., незаконно сбыл ранее приобретенные им специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, которые запрещены к обороту без получения специального разрешения.

При этом суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ему обвинения квалифицирующий признак «незаконного приобретения» указанных специальных технических средств, поскольку органами следствия не указано место и время их приобретения, что является обязательным признаком объективной стороны указанного деяния.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Краснов А.В. деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает то, что ФИО6 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, являющегося самозанятым, и его семьи и возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Исключительных обстоятельств для применения к Краснов А.В. правил ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Краснов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Получатель: ИНН №, КПП №, УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/счёт №), р/счёт № в отделении Саратов банка России, БИК №, ОКТМО №, ОКПО №, КБК получателя: №, УИН

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу №.

Меру пресечения Краснов А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- все устройства «GPS-трекеров», инструкции по использованию к ним, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> – уничтожить;

- 7 денежных купюр в общем размере 7 750 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: <адрес> у Краснов А.В. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> – вернуть по принадлежности, свидетелю Свидетель №7;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «№», хранящийся у обвиняемого Краснов А.В. - оставить у последнего по принадлежности;

- DVD-R компакт-диск с нанесенными вокруг посадочного кольца маркировками «<данные изъяты>» с аудиозаписями и видеозаписью проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Подлинник в деле №