Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2023 от 12.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                12.01.2023 года                                                                 п. Володарский

Судья Володарского районного суда Астраханской области Сливин Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

    Целовальникова <данные изъяты>

                                УСТАНОВИЛ:

согласно протокола об административном правонарушении, Целовальников <данные изъяты> 16.11.2022 года в 19 часов 40 минут, находясь в с. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, учинил хулиганские действия, а именно: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, тем самым нарушил общественный порядок.

      При рассмотрении дела Целовальников <данные изъяты> вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, пояснил, что действительно, находясь у себя дома по месту жительства, нецензурно выражался, его поведением никто не возмущался, не говорил, что он нарушает общественный порядок и спокойствие, только его супруга ФИО4, находившаяся в доме, делала ему замечания.

       Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что находившись дома по месту жительства, муж нецензурно выражался в её адрес, на почве личной неприязни.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

        В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

        С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в данной статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

        Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы как хулиганство.

Как установлено в судебном заседании Целовальников <данные изъяты> оскорбительно выражался нецензурной бранью в отношении супруги ФИО4, его действия непосредственно не направлены на нарушение общественного порядка.

    Материалами дела не подтверждается и в судебном заседании не установлено, что Целовальников <данные изъяты> своими действиями нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, оскорбительно приставал к гражданам, совершал иные действия, составляющие объективную сторону состава административного правонарушения, противопоставляя себя обществу.

    Представленные в материалы дела и исследованные доказательства не подтверждают факт того, что действия Целовальникова <данные изъяты> направлены именно на нарушение общественного порядка. Выражение нецензурной бранью само по себе не образует состав мелкого хулиганства. Доказательств наличия у Целовальникова <данные изъяты> умысла на нарушение общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу, в материалах дела не имеется.

       Действия, основанные на личных неприязненных отношениях, совершенные в быту, не могут быть квалифицированы, как мелкое хулиганство.

       Таким образом, доказательств нарушения Целовальниковым <данные изъяты> общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, суду не представлено.

      Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

       Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

       Под составом административного правонарушения подразумевается совокупность субъективных и объективных признаков - как элементов состава, в число которых входит наделенный административно-процессуальной правоспособностью субъект правонарушения, а также субъективная сторона правонарушения, которая определяется виновным поведением субъекта правонарушения.

       Факт совершения Целовальниковым <данные изъяты> административного правонарушения не подтверждается материалами дела.

       На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Целовальникова <данные изъяты> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

    Руководствуясь ст.20.1 ч.1, ст. 24.5 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

                   ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Целовальникова <данные изъяты>, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -                                Сливин Д.Н.