Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7491/2024 ~ М-3680/2024 от 18.03.2024

Дело №2-7491/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» мая 2024 года           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                        Ужакиной В.А.

при секретаре                                                    Комаровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Михайлову Никите Андреевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Михайлову Н.А. о взыскании задолженности по договору № от 03.08.2022г. в размере 567 424,57 руб., из которых: 389 671,10 руб. – основной долг, 26 717 руб. – проценты за пользование кредитом, 148 875,13 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 2 161,34 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 874,25 руб.

Исковые требования мотивируют тем, что 03.08.2022г. между ПАО «ХКФ Банк» и Михайловым Н.А. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств (кредита) в сумме 413 527 руб. Согласно условиям договора процентная ставка составляет 11,90% годовых. Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполняет.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03.08.2022г. между ПАО «ХКФ Банк» и Михайловым Н.А. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств (кредита) в сумме 413 527 руб.

Согласно п. 4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 11,90 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив средства на основании распоряжения ответчика в торговую организацию для оплаты товара, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты начисленные истцом в сроки, установленные кредитным договором.

Согласно представленного расчета задолженность по кредиту по состоянию на 15.03.2024г. составляет 567 424,57 руб., из которых: 389 671,10 руб. – основной долг, 26 717 руб. – проценты за пользование кредитом, 148 875,13 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 2 161,34 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем признан правомерным.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 874,25 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Михайлову Никите Андреевичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Никиты Андреевича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 03.08.2022г. в размере 567 424,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 874,25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 27.05.2024