Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2024 ~ М-274/2024 от 23.05.2024

                                                                                                                              Гражданское дело №.

УИД: 26RS0№-90.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1.

«23» июля 2024 года                                                      <адрес>

<адрес>.

Красногвардейский районный суд <адрес>

        в составе:

        председательствующего судьи Гетманской Л.В.,

        при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО7,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк» или истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту – ФИО3 или ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 24.07.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику кредит в сумме 60 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Пунктом 5.2. Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью), более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 739 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 391 660 рублей 33 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет: 112 973 рубля 50 копеек: иные комиссии – 7 171 рубль 51 копейка, просроченная ссудная задолженность – 105 669 рублей 42 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 132 рубля 57 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд:

взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 112 973 рубля 50 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 459 рублей 47 копеек.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности № С/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 о рассмотрении дела в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в отсутствие истца, в случае неявки истца в судебное заседание ответчика, истец не возражает о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ (л.д. 8).

Ответчику ФИО3 в определении Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было предложено представить возражения на иск в письменной форме относительно исковых требований и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены, представить доказательства, обосновывающие возражения относительно иска, заявить перед судьей ходатайство об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда, а также указаны последствия их непредставления, что в случае неисполнения определения суда, не предоставления доказательств, неявки в суд без уважительных причин, дело будет рассмотрено по имеющимся на момент рассмотрения дела доказательствам.

            Ответчик ФИО3 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, в 16:00 не явилась по неизвестной суду причине, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд по истечению срока хранения (т. 1 л.д. 114), в связи с чем, слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в 10:00. Согласно адресной справке, выданной отделением по вопросам миграции ОМВД России «Красногвардейский» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 111). При отложении судебного заседания судебное извещение о времени и месте проведения судебного слушания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в 10:00, направлено по двум известным адресам.

            В настоящее судебное заседание ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (т. 1 л.д. 121), вновь не явилась по неизвестной суду причине, конверты с судебной корреспонденцией, направленной по двум адресам, возвращены в суд по истечению срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

            Согласно сообщению главы Красногвардейского территориального управления администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ за № исх. 04/372, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, №, фактически проживают: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, основание: похозяйственная книга №, л/счет № (т. 1 л.д. 91).

            Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными и вправе рассмотреть дело.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Минцифры России № от ДД.ММ.ГГГГ вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам пункта 1 статьи 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, учитывая, что возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения свидетельствует о том, что заявитель уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, следовательно, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

В силу части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Изложенное свидетельствует о принятии судом мер к извещению ответчика ФИО3, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Красногвардейского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://krasnogvardeysky.stv.sudrf.ru/ в разделе «Судебное делопроизводство».

Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, поскольку о причинах своего отсутствия ФИО3 суд не уведомила, не просила об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положениям статей 809, 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ сумма долга считается возвращенной в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику кредит в сумме 60 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету RUR/000103175958/40№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно пункту 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае заемщиком условий договора потребительского кредита в сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 739 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

В адрес заемщика банком было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора ответчик не выполнил, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № <адрес>, с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступивших возражений должника ФИО3 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Доказательств, ставящих под сомнение подлинность представленных и заверенных представителем банка копий документов ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Встречных исковых требований о признании сделки недействительной заявлено не было. Каких-либо доказательств заключения кредитного договора на иных условиях, отличающихся от согласованных сторонами в находящемся в материалах дела кредитном договоре, ответчиком не представлено.

Доказательств, порочащих расчет задолженности, доказательств погашения задолженности по договору, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчик также суду не представил.

При таких обстоятельствах, установив, что обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, задолженность не погашена, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности, проверив представленный истцом расчет и признав его правильным, при непредставлении со стороны ответчика в порядке статьи 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств погашения долга.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом перед подачей иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 459 рублей 47 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в размере 3 459 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

        Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> (паспорт серия 0704 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 262-015, СНИЛС 023-093-315 09) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 973 рублей 50 копеек, в том числе:

        иные комиссии в сумме 7 171 рубля 51 копейки;

просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 669 рублей 42 копеек;

неустойка на просроченную ссуду в сумме 132 рублей 57 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 459 рублей 47 копеек.

        Реквизиты для оплаты:

        Получатель: ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с 30№, р/счет 30№ открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», 633011, <адрес>. Назначение платежа: перечисление средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, по решению от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в помещении суда.

Судья:                                                                Л.В. Гетманская.