Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2865/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-2865/2023

УИД: 16RS0049-01-2023-000830-59

Категория: 2.205

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июля 2023 года                          город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет», обществу с ограниченной ответственностью «Агентство финансовых решений» о признании незаключенным договора займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указав, что --.--.---- г. им был получен судебный приказ мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан о взыскании с него задолженности по заявлению ООО «Агентство финансовых решений» по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере --- рублей, а также государственной пошлины в размере --- рублей.

Как указывает истец, договор с ООО «Агентство финансовых решений» №-- от --.--.---- г. он не заключал, денежных средств в размере --- рублей не получал, согласия на обработку персональных данных не давал, кредитные документы не подписывал.

Получив кредитный отчет для субъекта, истец убедился, что с использованием его персональных данных неустановленным лицом --.--.---- г. в ООО МКК «Финансовый супермаркет» оформлен микрокредит на сумму --- рублей под 365 % годовых сроком по --.--.---- г..

В личном кабинете истец обнаружил номер телефона (+№--) и часть номера банковской карты (№--), на которую были направлены денежные средства, которые истцу не принадлежали.

--.--.---- г. истец обратился в отдел полиции № 6 «Савиново» Управления МВД РФ по г. Казани.

В январе 2023 года истец получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. судебный приказ был отменен.

--.--.---- г. истец также обратился в адрес генерального директора ООО МКК «Финансовый супермаркет», на который --.--.---- г. получил ответ о том, признаки мошенничества при проверке не обнаружены.

На основании изложенного истец просит признать незаключенным договор займа №-- от --.--.---- г., возложить на ответчиков обязанность направить в бюро кредитных историй достоверную информацию о данном займе, прекратить обработку персональных данных истца ответчиками, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере --- рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в возражениях просил в удовлетворении искового заявления отказать.

Представитель ответчика ООО «Агентство финансовых решений» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в возражениях просил в удовлетворении искового заявления отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункт 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По требованиям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что заключение договора возможно путем использования электронной подписи или иного аналога собственноручной подписи, при этом договор, заключенный таким способом, признается равнозначным договору на бумажном носителе, то есть в простой письменной форме.

В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г. между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ФИО1 заключен договор займа №--, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере --- рублей под 365 % годовых на срок до --.--.---- г..

Данный договор подписан электронной подписью на сайте online.otlnal.ru --.--.---- г. в 16:21:43 МСК.

В договоре указаны следующие данные заемщика:

ФИО1

Адрес регистрации: ... ...

Адрес места жительства: ... ...

Дата рождения: --.--.---- г.

Паспорт серия №-- №-- выдан --.--.---- г. отделением в Ново-Савиновском районе отдела УФМС России по Республике Татарстан

Электронная почта: №--

Телефон: +№--

--.--.---- г. между ООО «Агентство финансовых решений» и ООО МКК «Финансовый супермаркет» заключен договор № №-- уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Агентство финансовых решений» переданы права требования, в том числе, по кредитному договору №-- от --.--.---- г..

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансовых решений» задолженности по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере --- рублей, из которых --- рублей – основной долг, --- рублей – проценты, а также государственная пошлина в размере --- рублей.

--.--.---- г. от должника поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, в котором ФИО1 указал, что договор займа не заключал, денежные средства не получал.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. данный судебный приказ отменен.

--.--.---- г. ФИО1 направил в ООО МКК «Финансовый супермаркет» заявление, в котором сообщил, что договор займа от --.--.---- г. №-- он не заключал, на который --.--.---- г. был дан ответ о том, признаки мошенничества при проверке не обнаружены.

--.--.---- г. возбуждено уголовное дело №-- в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании заявления ФИО1.А. от --.--.---- г..

Постановлением от --.--.---- г. ООО МКК «Финансовый супермаркет» признано потерпевшим. --.--.---- г. ООО МКК «Финансовый супермаркет» признано гражданским истцом.

--.--.---- г. дознание по уголовному делу было приостановлено в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

В соответствии с заключенным между заемщиком и займодавцем соглашением об использовании аналога собственноручной подписи электронный документ считается подписанным АСП заемщика/заявителя, если он соответствует совокупности следующих требований:

1. электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Веб-сервиса;

2. в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный Веб-сервисом на основании уникального конфиденциального символьного кода, поступившего посредством:

- СМС-сообщения (SMS),

либо

- входящего звонка с произвольного номера телефона, номер телефона которого и является уникальным конфиденциальным символьным кодом.

В соответствии с пунктами 3.3, 3.4 сообщение или входящий звонок направляется на зарегистрированный номер заемщика/заявителя и, соответственно, считается предоставленным лично заемщику/заявителю с сохранением конфиденциальности кода.

Таким образом, заем был оформлен в сети «Интернет» посредством заявки on Line в личном кабинете на сайте, документы подписаны с использованием аналога собственноручной подписи (простой электронной подписи).

При этом номер телефона +№--, указанный в заявлении на предоставление займа, а также в самом договоре займа, в соответствии со сведениями, предоставленными ПАО «МТС» в ... ..., принадлежит ФИО2, --.--.---- г. г.р., адрес: ... ..., Н.п., ... ..., 4, период действия: --.--.---- г. – по н.в.

В заявке на получение микрозайма заемщиком указаны платежные реквизиты для получения займа: банковская карта №-- Денежные средства по договору займа перечислены на данный счет Себрбанк.

При этом в соответствии с ответом ПАО Сбербанк от --.--.---- г., на имя ФИО1, --.--.---- г. г.р., в отделениях ПАО Сбербанк наличие счетов (вкладов) и банковских карт, в том числе №--, не установлено.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Проанализировав представленные доказательства, суд при установленных фактических обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых норм, с учетом конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, которые оценены по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о признании на основании пункта 1 статьи 432, пункта 2 статьи 433, абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации незаключенным между истцом и ООО МКК «Финансовый супермаркет» договора займа от --.--.---- г. № №--.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке цедент должен передать существующее в момент уступки требование, если только это требование не является будущим требованием.

Согласно статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей.

Согласно статье 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», кредитная история – информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории – организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

Согласно статье 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», определяющей содержание кредитной истории субъекта кредитной истории – физического лица, кредитная история включает в себя титульную часть, основную часть, дополнительную (закрытую) часть, и в том числе кредитная история содержит информацию о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, паспортных данных, месте регистрации и фактического жительства физического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно части 5 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

Перечень организаций, относящихся к источникам формирования кредитной истории, определен частью 4 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», является исчерпывающим и не относит бюро кредитных историй к таковым.

По смыслу положений Закона о кредитных историях за сведения о кредитной истории субъекта отвечает источник формирования кредитных историй, то есть в рассматриваемом случае ответчики.

В силу частей 3, 4.1 и 4.2 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок – в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Таким образом, по смыслу норм Закона о кредитных историях следует, что удаление кредитной истории субъекта может быть осуществлено бюро кредитных историй только после получения от кредитной организации соответствующего файла на удаление информации из кредитной истории.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ответчиков обязанности совершить действия по направлению заявлений об исключении информации из бюро кредитных историй о наличии у ФИО1 заемных обязательств и задолженности по договору займа от --.--.---- г. №--.

В силу положений статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд, устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает, что разумным и справедливым будет установление ответчикам срока для исполнения решения в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно части 2 статьи 24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных указанным федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с указанным федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Судом установлено, что истец не давал ответчикам согласие на обработку и использование ее персональных данных.

С учетом данной номы закона суд полагает обоснованным требование истца об обязании ответчиков прекратить обработку персональных данных ФИО1, а также взыскании с ООО МКК «Финансовый супермаркет» пользу истца компенсации морального вреда в связи с незаконным получением персональных данных истца.

В тоже время, поскольку виновных действий связанных с получением персональных данных истца со стороны ООО Агентство финансовых решений» не установлено, так как персональные данные истца были переданы на основании договора уступки права требования (цессии) от --.--.---- г. № №--, во взыскании компенсации морального вреда с данного ответчика надлежит отказать

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств дела, разрешая требования в пределах заявленных в соответствии с пунктом 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом требований разумности и справедливости считает обоснованным взыскать с ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» сумму компенсации морального вреда частично, в размере --- рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет», обществу с ограниченной ответственностью «Агентство финансовых решений» о признании незаключенным договора займа – удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор займа от --.--.---- г. №-- между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет».

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансовых решений», общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансовых решений» обязанность в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии у ФИО1 обязательств по договору займа от --.--.---- г. №--.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет», общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансовых решений» прекратить обработку персональных данных ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансовый супермаркет» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере --- рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет», обществу с ограниченной ответственностью «Агентство финансовых решений» о признании незаключенным договора займа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 года.