Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-233/2023 ~ М-175/2023 от 26.04.2023

Дело №                                 Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

25 мая 2023 года. п.Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Запевалова ФИО7 в лице законного представителя Запеваловой ФИО9 к ОАО «МРСК-Урала», филиал «Пермэнерго» Производственное отделение «Чайковские электрические сети» Чернушинский район электрических сетей о признании незаконным акта неучтенного потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Запевалов ФИО10. в лице законного представителя Запеваловой ФИО12 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «МРСК-Урала», филиал «Пермэнерго» Производственное отделение «Чайковские электрические сети» Чернушинский район электрических сетей о признании незаконным акта неучтенного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Запевалова ФИО13. действующая от имени несовершеннолетнего Запевалова ФИО14 не явилась, от неё поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку акт неучтенного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Представитель ответчика – ОАО «МРСК-Урала», филиал «Пермэнерго» Производственное отделение «Чайковские электрические сети» Чернушинский район в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в его отсутствие, представили письменный отзыв по заявленным требованиям.

Представитель МТУ № 4 Минсоцразвития Пермского края в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает, что ходатайство истца законного представителя Запеваловой ФИО15. действующей от имени Запевалова ФИО17 подлежит удовлетворению.Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других граждан, следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска об установлении отцовства. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ:Принять отказ истца по гражданскому делу по исковому заявлению Запевалова ФИО18 в лице законного представителя Запеваловой ФИО20 к ОАО «МРСК-Урала», филиал «Пермэнерго» Производственное отделение «Чайковские электрические сети» Чернушинский район электрических сетей о признании незаконным акта неучтенного потребления электроэнергии. Производство по делу по исковому заявлению Запевалова ФИО19 в лице законного представителя Запеваловой ФИО21 к ОАО «МРСК-Урала», филиал «Пермэнерго» Производственное отделение «Чайковские электрические сети» Чернушинский район электрических сетей о признании незаконным акта неучтенного потребления электроэнергии прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий подпись С.Ю.Савченко Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-233/2023