Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1736/2022 ~ М-1556/2022 от 27.04.2022

2 –1736 \ 2022

УИД 23RS0003-01-2022-002844-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2022 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при ведении протокола помощником судьи Кейян К.Л.

с участием представителя истцов Якунина А.Э., представителя ответчика Зайцева Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « УК « УПРАВЛЕНЕЦ», Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью « УПРАВЛЕНЕЦ» к Бычину А. В. о защите чести и достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Общества с ограниченной ответственностью « УК « УПРАВЛЕНЕЦ», Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью « УПРАВЛЕНЕЦ» обратились в суд с иском к Бычину А. В. о защите чести и достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика Зайцев Р.М. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности, сославшись на то, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истцов в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, сославшись на то, что ответчик имеет жилое помещение в г. Анапа.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Подавая исковое заявление, истцы указали, что местом жительства ответчика является <адрес>. <адрес>.

Однако, из представленных ответчиком документов следует, что ответчик зарегистрирован и проживает с 24 сентября 2005 года по адресу: <адрес> то есть на территории относящейся к юрисдикции Первомайского районного суда г. Краснодара.

Приведенное свидетельствует, что указанное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

То обстоятельство, что ответчик имеет жилое помещение на территории г. Анапа, не влияет на подсудность спора, так как в силу приведенных выше норм закона, подсудность определяется местом жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░ « ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: