Дело № 2-2617/2023
УИД: 21RS0023-01-2023-002352-44
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 октября 2023 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Волковой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Краснове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ипатова ФИО9 к администрации города Чебоксары Чувашской Республики о возложении обязанности предоставить во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по социального договору найма,
установил:
Ипатов ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее – администрация г. Чебоксары) о возложении на администрацию г. Чебоксары обязанности предоставить Ипатову А.В. во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по установленным нормам, отвечающее санитарным и техническим требования, на территории адрес по договору социального найма.
В обоснование заявленных требований указано, что Ипатов А.В. является инвалидом в детства, в настоящее время страдает заболеванием, которое дает ему право на дополнительную жилую площадь. Он обратился в администрацию г. Чебоксары с заявлением о предоставлении ему жилого помещения, в чем ему было отказано. Ссылаясь на положения ст. 40 Конституции Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», заявлены вышеуказанные требования.
В судебное заседание, назначенное на 08 час. 00 мин. дата стороны не явились, участие своих представителей не обеспечили. О времени и места судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В связи с неявкой сторон, не просивших о рассмотрении дела без их участия, рассмотрение дела было отложено на 16 час. 30 мин. дата.
В судебное заседание, назначенное на 16 час. 30 мин. дата, стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, вновь не явились, участие представителей не обеспечили, заявлений и ходатайств не направили.
Доказательств уважительности причин неявки сторон в судебное заседание не представлено.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а также не представили суду доказательств уважительности причин своей неявки, суд считает необходимым оставить исковое заявление Ипатова А.В. к администрации г. Чебоксары о возложении обязанности предоставить во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом ст. 222 ГПК РФ.
Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Ипатова ФИО11 к администрации города Чебоксары Чувашской Республики о возложении обязанности предоставить во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по социального договору найма – оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
По ходатайству заявителя данное определение может быть отменено в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий судья Е.Н. Волкова