Решение по делу № 22-353/2015 от 24.03.2015

Судья - Кошлевский Р.В.                                                                         Дело № 22-353

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                   15 апреля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей: Акимовой О.А., Симонова В.М.,

с участием прокурора Хасаншиной Н.Г.,

осужденного Ончина О.А.,

защитника осужденного Ончина О.А. - адвоката Калинина Ю.И.,

защитника осужденного Маринина А.Ю. - адвоката Мамедовой О.В.,

защитника осужденного Шагурова В.В. - адвоката Масловой Ю.А.,

при секретаре Мороз М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ончина О.А. на приговор Зареченского городского суда Пензенской области от 26 февраля 2015 года, которым

Ончин О.А., <данные изъяты>

осужден по ч. 5 ст. 33, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять без уведомления филиала по г. Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области постоянного места жительства, являться на регистрацию в филиал по г. Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Тем же приговором осуждены:

Шагуров В.В., <данные изъяты> судимый:

- 12 августа 2013 года Зареченским городским судом Пензенской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 10 сентября 2014 года постановлением Зареченского городского суда Пензенской области испытательный срок по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 12 августа 2013 года продлен на 1 месяц, т.е. до 12 апреля 2016 года;

- 17 сентября 2014 года Железнодорожным судом г. Пензы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Приговор Зареченского городского суда Пензенской области от 12 августа 2013 года определено исполнять самостоятельно,

осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от12 августа 2013 года и приговору Железнодорожного районного суда г. Пенза от 17 сентября 2014 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Шагурову В.В. наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от12 августа 2013 года и приговору Железнодорожного районного суда г. Пенза от 17 сентября 2014 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Маринин А.Ю., <данные изъяты>

осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Маринину А.Ю. наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять без уведомления филиала по г. Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области постоянного места жительства, являться на регистрацию в филиал по г. Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области.

Приговор в отношении Маринина А.Ю. и Шагурова В.В. в апелляционном порядке не обжалуется.

Ончин О.А. осуждён за то, что 25 сентября 2014 года в г. Заречном Пензенской области оказал Маринину А.Ю. и Шагурову В.В. пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ончин О.А. вину в совершении преступления не признал.

Заслушав доклад судьи Акимовой О.А., объяснение осужденного Ончина О.А. и защитника осужденного - адвоката Калинина Ю.И., поддержавших апелляционную жалобу, защитников Масловой Ю.А. и Мамедовой О.В., просивших приговор оставить без изменения, мнение прокурора Хасаншиной Н.Г., полагавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Ончин О.А. в апелляционной жалобе выражает свое несогласие с приговором. Считает, что следователь, проводивший предварительное расследование по делу, относился к нему предвзято. Указывает на то, что экспертиза изъятого у него компьютера проведена с нарушением уголовно-процессуального законодательства. Не согласен с предъявленным ему обвинением, так как оно основано на показаниях Маринина и Шагурова, заинтересованных в исходе дела, кроме того в их показаниях имеются существенные противоречия. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Государственным обвинителем Занадолбиным С.Я. и осужденным Марининым А.Ю. принесены возражения на апелляционную жалобу, в которых просят приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, выразившегося в следующем.

В соответствии с ч. 3 ст. 240 УПК РФ приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Эти требования закона нарушены судом по настоящему делу.

Как следует из протокола судебного заседания, в ходе судебного следствия сторонами не заявлялись ходатайства об оглашении и судом не исследовались протоколы очных ставок между Ончиным О.А. и Шагуровым В.В. (т.№ л.д.№) и между Ончиным О.А. и Марининым А.Ю. (т.№ л.д.№).

Несмотря на указанные обстоятельства, суд в обоснование виновности Ончина О.А., Шагурова В.В. и Маринина А.Ю. в совершении преступлений сослался в приговоре на указанные протоколы очных ставок, указав их в приговоре вопреки содержанию протокола судебного заседания.

Ввиду допущенного судом нарушения уголовно-процессуального закона ссылка на протоколы очных ставок между Ончиным О.А. и Шагуровым В.В. (т.№ л.д.№) и между Ончиным О.А. и Марининым А.Ю. (т.№ л.д.№) подлежит исключению из приговора.

Вместе с тем данное обстоятельство не влечет за собой отмену приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Выводы суда о виновности осужденного Ончина О.А. в совершении преступления подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, в том числе:

- показаниями подсудимого Шагурова В.В. о том, что предварительно договорившись с Ончиным посредством переписки по интернету в программе «АйСиКью» о приобретении наркотического средства «спайса», 25 сентября 2014 года совместно с Ончиным и Марининым на автомашине Маринина и под его управлением ездили в район Запрудный г. Пензы, где в районе магазина «Караван» по указанию Ончина они остановились. Там Ончин, предварительно созвонившись, встретился с незнакомым парнем, у которого приобрел и принес им пакетики с наркотическим средством «спайс»;

- показаниями подсудимого Маринина А.Ю. о том, что 25 сентября 2014 года на своей автомашине возил Шагурова и Ончина в район Запрудный г. Пензы, где Ончин приобрел для них наркотическое средство «спайс». В этот же день он (Маринин) и Шагуров были задержаны сотрудниками полиции и у них были обнаружены пакетики с наркотическим средством, которое им передал Ончин;

- показаниями подсудимого Ончина О.А., не отрицавшего факта его поездки 25 сентября 2014 года совместно с Марининым и Шагуровым на автомашине под управлением Маринина в г. Пензу в район Запрудный, в результате которой был приобретен сверток с наркотическим средством «спайс»;

- показаниями свидетеля К.А.Ю - <данные изъяты> - об имевшейся оперативной информации о том, что 25 сентября 2014 года жители г. Заречный Ончин, Шагуров и Маринин на автомашине «Киа Спортэдж» серебристого цвета под управлением последнего выехали за пределы г. Заречного в направлении г. Пенза, где, по имеющимся сведениям, они намерены приобрести наркотическое средство. В этот же день вечером Шагуров и Маринин были задержаны и у них были обнаружены пакетики с наркотическим средством «спайс». Они подтвердили, что ездили в г. Пензу за «спайсом» совместно с Ончиным;

- заключением химической судебной экспертизы от 26 сентября 2014 года №, согласно которому изъятое 25 сентября 2014 года в ходе осмотра места происшествия - служебного автомобиля полиции марки «ВАЗ-2115» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и автомобиля Маринина А.Ю. марки «Киа Спортэдж» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, стоящих у здания № по ул. <адрес> в г. Заречный Пензенской области, вещество общей массой 1,994 грамма, содержит в своем составе производное наркотического средства 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-018) - метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (MMB(N)-2201), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (т.№ л.д.№);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Шагурова В.В. на месте от 09 декабря 2014 года, в ходе которой Шагуров В.В., подтверждая ранее данные им показания, указал магазин «Караван» по ул. <адрес> в г. Пенза, куда он, Маринин А.Ю. и Ончин О.А. по указаниям последнего приехали 25 сентября 2014 года, чтобы приобрести наркотическое средство, а далее указал дом № по ул. <адрес> в г. Пенза, рядом с которым Ончин О.А. в его присутствии встретился с продавцом наркотического средства - Константином (т.№ л.д.№);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 25 сентября 2014 года, в ходе которого у Шагурова В.В. изъят из правого кармана джинсовых брюк мобильный телефон марки «Самсунг» с идентификационным номером № и абонентским номером №, посредством которого Шагуров В.В. общался с Марининым А.Ю. и Ончиным О.А. (т.№ л.д.№);

- протоколом изъятия от 25 сентября 2014 года, в ходе которого у свидетеля Калашникова А.Н. изъят системный блок персонального компьютера, посредством которого Шагуров В.В. переписывался с Ончиным О.А. через программу «АйСиКью» (т.№ л.д.№);

- протоколом выемки от 13 октября 2014 года, в ходе которой у Ончина О.А. изъят мобильный телефон марки «Самсунг» с идентификационным номером №, посредством которого Ончин О.А. общался с Шагуровым В.В. Телефон осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.№ л.д.№).

Вина Ончина О.А. подтверждается также другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, в том числе заключениям экспертиз не имеется, поскольку они проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов обоснованы, убедительно мотивированны, соответствуют исследованным судом другим доказательствам и обстоятельствам дела, суд дал им надлежащую оценку.

В судебном заседании были исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░.5 ░░. 33, ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ 25 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20 ░ 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░.№ ░.░.№) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░.№ ░.░.№) ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░ -