Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2021 от 31.03.2021

Уг.дело -----

21RS0------93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата года              адрес

Ленинский районный суд адрес в составе судьи Хошобина А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора адрес ФИО5, подсудимого Вазикова А.В., защитника - адвоката ФИО4 по ордеру и удостоверению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Вазикова ------

------

------

в совершении преступлений, предусмотренных ст.314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Решением адрес городского суда адрес от дата в отношении Вазикова А.В. в соответствии со ст. 3 ФЗ от дата ------ ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 08 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и установлены административные ограничения в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 (два) раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел. дата Вазиков А.В. был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес и дата Вазиков А.В. поставлен на учет в ОМВД России по адрес адрес Республики. дата Вазиков А.В. прибыл в ОП ----- УМВД России по адрес, где на него было заведено дело административного надзора. Решением Калининского районного суда адрес Республики от дата, вступившего в законную силу дата, в отношении Вазикова ФИО6, дата года рождения, уроженца адрес адрес Республики, установлены дополнительные административные ограничения в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 3 (три) раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел; запрета выезда за пределы адрес Республики. дата Вазиков А.В. прибыл в ОП ----- УМВД России по адрес, где на него заведено дело административного надзора. Однако Вазиков А.В. не желая исполнять установленные решениями адрес городского суда адрес Республики от дата и дата административные ограничения, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 ФЗ от дата ----- –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью избежания контроля со стороны сотрудников ОП ----- УМВД России по адрес по соблюдению установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, без разрешения сотрудников ОП ----- УМВД России по адрес, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: адрес Республика, адрес, адрес, адрес, после чего в период времени с дата по дата по месту жительства отсутствовал, тем самым умышленно уклонился от административного надзора. дата сотрудниками полиции местонахождение Вазикова А.В. было установлено.

Подсудимый Вазиков А.В. и его защитник ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом условия постановления приговора в указанном порядке Вазикову А.В. разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Вазиков А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.     Обвинение, предъявленное Вазикову А.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд, его действия квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ, то есть уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении меры наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

Вазиков А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести. С места жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей- психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельством, смягчающим его наказание суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, состояние его здоровья, наличие заболеваний, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступления.

Суд, в действиях осужденного, обстоятельств, отягчающих его наказание, не усматривает. Приходя к указанному выводу, суд исходит из следующего.

Как следует из представленных материалов подсудимый Вазиков А.В. преступление в рамках рассматриваемого уголовного дела, совершил при непогашенной судимости по приговорам Моргаушского районного суда адрес от дата и дата, указанным во вводной части настоящего процессуального акта. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ действующее уголовное законодательство в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, признает рецидив преступлений.

Однако согласно требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ, а также разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от дата ----- «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от дата N 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Частью 2 ст.3 Закона №64-ФЗ, предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,

Как следует из решения адрес городского суда адрес от дата, административный надзор в отношении Вазикова А.В. был установлен в соответствии с ч.2 ст.3 вышеуказанного Федерального закона, то есть, в связи с наличием в его действиях опасного рецидива преступлений.

Таким образом, судимость по приговору Моргаушского районного суда адрес от дата стала единственным основанием для установления над Вазиковым А.В. административного надзора, что позволят суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях составы указанного преступления.

При таких обстоятельствах, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, сведения о личности Вазикова А.В., учитывая условия совершенного подсудимым преступления, его распространенность, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, принимая во внимание данные об имущественном положении подсудимого, а также позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств суд законных оснований для применения положения ст.73 УК РФ к назначенному наказанию в отношении подсудимого не находит.

При этом суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Согласно имеющимся сведениям Вазиков А.В. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. В отношении последнего действует мера процессуального принуждения - обязательство о явке.

Учитывая вид назначенного наказания Вазикову А.В., суд считает необходимым вышеуказанную меру процессуального принуждения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Вазикова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Вазикова А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в Судебную коллегию Верховного Суда адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья                                     А.Ф. Хошобин

Копия верна судья: