Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-25/2021 от 17.03.2021

Дело №1-25/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    п. Дедовичи    Псковской области         02 апреля 2021 года

    Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя– и.о. прокурора Дедовичского района Новик Н.Д.,

подсудимого Боброва В.Ю.,

защитника – Мартыновой Т.Г., адвоката Псковской городской коллегии адвокатов, представившей удостоверение №375 и ордер №324/10,

при секретаре Михайловой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Боброва В.Ю., хххх, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1УК РФ,

установил:

     Уголовное дело по обвинению Боброва В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК РФ, то есть, в совершении хранения в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, поступило в Дедовичский районный суд Псковской области 17 марта 2021 года.

В судебном заседании, назначенном на 02 апреля 2021 года, до начала судебного следствия, защитник Мартынова Т.Г. заявила ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности для рассмотрения по существу в Порховский районный суд Псковской области на основании ч.2,ч. 3 ст. 32 УПК РФ, поскольку преступление начато на территории Дновского района Псковской области, окончено на территории Порховского района Псковской области, из девяти инкриминируемых Боброву В.Ю. фактов сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ шесть фактов совершены на территории Порховского района Псковской области, относящейся к юрисдикции Порховского районного суда Псковской области.

Подсудимый Бобров В.Ю. поддержал заявленное защитником ходатайство.

Государственный обвинитель Новик Н.Д. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, а согласно ч.2, ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как усматривается из обвинительного заключения, Бобров В.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК РФ, квалифицированного органом предварительного следствия, как единое продолжаемое преступление, состоящее из девяти фактов сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ на территории Дновского, Дедовичского, Порховского районов Псковской области. При этом, совершение преступления, в котором обвиняется Бобров В.Ю., начато на территории Дновского района, окончено на территории Порховского района, шесть из девяти фактов сбыта совершены на территории Порховского района Псковской области, относящейся к юрисдикции Порховского районного суда Псковской области.

В соответствии со ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Подсудимый Бобров В.Ю. в судебном заседании согласия на рассмотрение уголовного дела в отношении него Дедовичским районным судом не дал и настаивал на передаче дела по подсудности в Порховский районный суд.

Таким образом, учитывая изложенное, в том числе, то обстоятельство, что большинство свидетелей по уголовному делу проживает на территории Порховского района, дело по обвинению Боброва В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК РФ, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Порховский районный суд Псковской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 34, 256 УПК РФ, суд

постановил:

    Направить уголовное дело в отношении Боброва В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК РФ, по подсудности в Порховский районный суд Псковской области.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, прокурору Дедовичского района Псковской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Е.А. Алексеева