Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-652/2021 от 26.08.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области                                            24 декабря 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

при секретаре Погосян В.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Ногинского городского прокурора Гордика А.А.,

подсудимой Сафроновой Е.А., ее защитника - адвоката Яковлевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сафроновой Е. А., <данные изъяты> не судимой;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сафронова Е.А. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимая:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимая Сафронова Е.А. в предъявленном ей обвинении по ст. 157 ч. 1 УК РФ вину свою признала полностью, указав, что обвинение ей понятно и в содеянном она чистосердечно раскаивается.

Подсудимая Сафронова Е.А. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимая Сафронова Е.А. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником, который дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшая в поступившей телефонограмме не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется Сафронова Е.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Сафронова Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой Сафроновой Е.А. в совершенном ею преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимой Сафроновой Е.А. правильно квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ, так как она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Оснований для квалификаций действий подсудимой Сафроновой Е.А. по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

При определении подсудимой Сафроновой Е.А. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимой, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как смягчающими наказание подсудимой Сафроновой Е.А. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной, наличие у нее тяжких заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд не учитывает наличие у Сафроновой Е.А. несовершеннолетнего ребенка -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, поскольку совместно с сыном Сафронова Е.А. не проживает, привлечеан к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. При таких обстоятельствах основания, предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, для признания наличия у Сафроновой Е.А. несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения смягчающим обстоятельством, отсутствуют.

Иных данных, характеризующих личность подсудимой Сафроновой Е.А., которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ее наказание, ни обвиняемой, ни ее защитой, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сафроновой Е.А., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой Сафроновой Е.А., которая на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимой Сафроновой Е.А. преступления, принимая во внимание данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, суд убежден в необходимости назначить подсудимой Сафроновой Е.А. наказания в виде исправительных работ, поскольку пришел к твердому убеждению, что именно данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимой, восстановлению социальной справедливости, а также данная мера наказания не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни ее родственников.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения Сафроновой Е.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой Сафроновой Е.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности Сафроновой Е.А., которые позволили бы применить в отношении нее данные положения закона, однако назначает ей наказание, применяя правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

            Защиту подсудимой Сафроновой Е.А. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Якувлева М.И., которая обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда, в размере 4500 рублей, которая 27.10.2021 г., 26.11.2021 г., 24.12.2021 г. участвовала в судебном разбирательстве - всего затратила на участие в деле 3 судодня.

При определении размера вознаграждения адвокату суд учитывает сложность уголовного дела, а также применяет используемый в постановлении Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. (в ред. от 13.05.2021, 03.09.2021 г. г.), размер вознаграждения и определяет вознаграждение за один рабочий день участия в размере 1500 рублей, а всего в сумме 4500 рублей, учитывая, что адвокат Яковлева М.И. осуществляла защиту одного подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести по уголовному делу в течение трех дней.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. N 42 (ред. от 15.05.2018 г.) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Подсудимая Сафронова Е.А. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено.

        С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расходы на оплату труда адвоката Яковлевой М.И. в размере 4500 рублей подлежат выплате из средств федерального бюджета.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 131, 132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сафронову Е. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденной Сафроновой Е.А. считать условным с испытательным сроком 08 (восемь) месяцев.

Возложить на осужденную Сафронову Е.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию два раза в месяц.

Контроль за осужденной Сафроновой Е.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал по Ногинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Мера пресечения осужденной Сафроновой Е.А. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Произвести выплату в счет вознаграждения адвокату Яковлевой М. И. за участие по назначению суда в качестве защитника подсудимой Сафроновой Е. А. в уголовном деле № за три дня ее участия в уголовном судопроизводстве: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек из средств федерального бюджета.

Приговор для исполнения направить в Управление Судебного Департамента в Московской области для перечисления указанной суммы Коллегии адвокатов Московской области «Фемида» по следующим реквизитам:

наименование получателя - Некоммерческая организация Коллегия адвокатов Московской области «Фемида»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Сафронова Е.А. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: подпись