Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2023 от 30.01.2023

    УИД 04RS0006-01-2023-0036-73

    Дело №1-18/2023

        ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

        с. Сосново-Озерское               19 сентября 2023 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Будаевой В.Б., с участием гособвинителя - прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Носкова Я.Г., подсудимого Гордеева А.Н., его защитника – адвоката Лошкаревой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гордеева Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст.166 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Гордеев А.Н. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 20 октября 2021 года, вступившим в законную силу 02 ноября 2021 года, Гордеев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>. Административное наказание в виде административного ареста Гордеев А.Н. отбыл в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 и ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Гордеев А.Н. считается подвергнутым административному наказанию до 23 июня 2023 года.

Игнорируя данное обстоятельство, 01 сентября 2022 года около 16 часов 30 минут у Гордеева А.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения и осознававшего, что он ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя возникший преступный умысел, Гордеев А.Н. около 16 часов 30 минут 01 сентября 2022 года, находясь за оградой вышеуказанного дома, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление вышеуказанным автомобилем марки «ВАЗ-2106», запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

01 сентября 2022 года около 16 часов 45 минут вышеуказанный автомобиль марки «ВАЗ-2106» под управлением Гордеева А.Н. был остановлен сотрудниками ДПС напротив дома № по ул.Садовая с.Гунда Еравнинского района Республики Бурятия. В ходе разбирательства установлено, что Гордеев А.Н. в момент управления вышеуказанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,22 мг./л.

Кроме того, 21 октября 2022 года около 14 часов у Гордеева А.Н., находившегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, с.Телемба Еравнинского района Республики Бурятия, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством – автомобилем марки «TOYOTA HARRIER» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим А.С. и припаркованным у ограды указанного дома.

Реализуя возникший преступный умысел, Гордеев А.Н. около 14 часов 21 октября 2022 года, находясь за оградой вышеуказанного дома, сел за управление автомобилем марки «TOYOTA HARRIER» с государственным регистрационным знаком №, понимая незаконность своих действий, поскольку потерпевшая А.С. не давала ему права на управление указанным автомобилем, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственника владеть и пользоваться принадлежащим ей автомобилем, и желая этого, то есть действуя с прямым умыслом, с целью неправомерного завладения автомобилем, с помощью ключа запустил двигатель и привел его в рабочее состояние, а автомобиль в движение, и отъехал на вышеуказанном автомобиле от дома <адрес> с.Телемба Еравнинского района Республики Бурятия и совершил поездку в сторону Баунтовского района Республики Бурятия, тем самым осуществив неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Подсудимый Гордеев А.Н. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний согласно ст.51 Конституции РФ отказался.

В порядке ст.276 УПК РФ в виду отказа от дачи показаний были оглашены показания Гордеева А.Н., данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, из которых следует, что октябре 2021 года он привлекался к административной ответственности за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>. В августа 2022 года он купил автомобиль марки ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком № у П. за 70 000 рублей, договор купли-продажи они не заключали, так как он отдал за машину только часть денег 10 000 рублей. Но с августа 2022 года он пользовался данным автомобилем. 01.09.2022 он в состоянии алкогольного опьянения поехал на своем автомобиле в магазин. По дороге его остановили сотрудники ДПС, отстранили от управления транспортным средством, так как от него исходил запах алкоголя, с его согласия освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 1,22 мг./л. Он со всеми составленными документами ознакомился, расписался в них и получил копии. Вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает, в содеянном раскаивается (л.д. № 90-96).

Также из показаний подозреваемого Гордеева А.Н. следует, что в октябре 2022 года он жил и помогал по хозяйству в семье А.С. в <адрес>. Хозяйка А.С. разрешала ему ездить на ее автомобиле марки «Тойота Харриер» по хозяйству и за водой. ДД.ММ.ГГГГ утром А.С. с А.Б. поехали в г.Чита, оставив дома свой автомобиль. распив спиртное, решил поехать домой в с. Гунда на вышеуказанном автомобиле, так как ему не на чем было уехать, то есть он решил совершить угон. Около 14 часов он сел за руль автомобиля и поехал в сторону с. Гунда. Ему разрешали пользоваться автомобилем только для хозяйственных нужд, куда-либо дальше с.Телемба не разрешали ездить. Он поехал в пос. Маловский Баунтовского эвенкийского района к своему родственнику. Познакомившись с М., они вечером стали выпивать спиртное. На следующий день он, увидев в гараже М. автомобиль марки «Toyota Corolla Ceres», предложил ему поменяться автомобилями, при этом он не сказал, что автомобиль марки «Тойота Харриер» он угнал. На автомобиле марки «Toyota Corolla Ceres», принадлежащего М., он поехал в сторону с.Гунда, но решив, что возможно его уже разыскивает полиция, он поехал в г.Чита, где находился до конца октября 2022 года, где употреблял спиртное и занимался калымными заработками. Автомобиль он хотел позже вернуть, распоряжаться им не хотел. Вину в совершении угона он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый Гордеев А.Н. подтвердил полностью.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были исследованы показания неявившихся потерпевшей и свидетелей.

Из показаний потерпевшей А.С. следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «TOYOTA HARRIER» с государственным регистрационным знаком №, который зарегистрирован на ее отца А. ДД.ММ.ГГГГ они на трассе «Чита-Телемба» подобрали мужчину, который назвался Гордеевым А.Н. Он прожил у них около недели в ограде дома в тепляке, при этом помогал по хозяйству. За время проживания она несколько раз разрешала Гордееву пользоваться ее автомобилем для привоза воды и по хозяйству. Так, ДД.ММ.ГГГГ с утра она с мужем поехала на два дня в г.Чита Забайкальского края, свою автомашину оставила возле кафе «Багульник», при этом закрыла ее на ключ и ключи оставила дома в прихожей. Она попросила Гордеева присмотреть во время их отсутствия за домом и за ее отцом-инвалидом, на что последний согласился. 22.10.2022 около 10 часов ей позвонила работник кафе и сообщила о том, что ее автомашины нет на месте. Убедившись, что ее машины действительно нет на месте, где она ее оставляла, она позвонила в отделение полиции и сообщила об угоне, при этом пояснила, что в угоне подозревает Гордеева А.Н., который знал, где находятся ключи от автомобиля, при этом она ему разрешения на пользование машиной не давала. От сотрудников полиции ей стало известно, что Гордеев на ее автомобиле уехал в пос.Маловск. (л.д.126-128, 134-136).

Из показаний свидетелей – инспекторов группы ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Еравнинскому району Республики Бурятия Ц.Э. и К. следует, что 01.09.2022 ими в ходе рейда в с.Гунда был оставлен автомобиль марки «ВАЗ» с государственным регистрационным номером №, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности. В отношении водителя Гордеева А.Н. были составлены протоколы об административных правонарушениях по ст.12.6,12.7, 12.3 КОАП РФ. В связи с наличием запаха спиртного Гордеев А.Н. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 1,22 мг./л. Гордеев А.Н. прошел освидетельствование добровольно, был ознакомлен со всеми протоколами, составленными в отношении него, расписался, получил все копии. При проверке данных по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что 20.10.2021 Гордеев он привлекался к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КОАП РФ, в его действиях усматривались признаки преступления по ст.264.1 ч.1 УК РФ (л.д.65-67, 68-70).

Из показаний свидетеля Т.Ф. следует, что ее сын Гордеев купил автомобиль марки ВАЗ, который был зарегистрирован на ее же сына Т.В. На данном автомобиле Гордеев был задержан сотрудниками ДПС за управление в состоянии алкогольного опьянения. Ей известно, что ее сын совершил угон автомобиля в с.Телемба (л.д. № 71-74).

Из показаний свидетеля Т.В. следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ» с государственным регистрационным номером №, который он продал П. в июле 2022 года. Позже ему стало известно, что П. продал указанный автомобиль его сводному брату Гордееву А.Н. Договор купли-продажи между ними не составлялся, так как Гордеев не до конца рассчитался за него. При этом автомобиль остался зарегистрированным на его имя. Где в настоящее время находится автомобиль, ему неизвестно. Также ему известно, что Гордеев А.Н. попался за управление в состоянии алкогольного опьянения на данном автомобиле сотрудникам ДПС и совершил угон автомобиля в с.Телемба (л.д. № 75-78).

Из показаний свидетеля П. следует, что в июле 2022 года в с.Гунда он купил у Т.В. автомобиль марки ВАЗ с государственным регистрационным знаком №, но на себя его не регистрировал. В августе 2022 года данный автомобиль он продал Гордееву А.Н. за 70 000 рублей в рассрочку на 2 месяца, договор купли-продажи договорились составить, когда Гордеев отдаст всю сумму. Машина с августа 2022 года была в пользовании Гордеева. Поскольку Гордеев не отдал за машину все деньги, он считает владельцем автомобиля себя, где находится в настоящее время автомобиль, ему неизвестно (л.д. № 79-80).

              Из показаний свидетеля М. следует, что 21 октября 2022 года в вечернее время к нему приехал ранее незнакомый Гордеев на автомобиле марки «Тойота Харриер» с государственным регистрационным знаком №. Гордеев сказал, что является родственником его умершего брата. 22 октября Гордеев в гараже дома увидел его автомобиль марки Toyota Corolla и предложил ему поменяться автомобилями. Гордеев сказал, что через несколько дней приедет обратно. Гордеев уехал на его автомобиле, оставил ему свой автомобиль. Через два дня его жена увидела, что в автомобиле «Тойота Харриер» лежат документы на имя А. из с.Телемба. Он засомневался в принадлежности Гордееву машины. Через своих знакомых он связался с А.С., и узнал об угоне. Затем он обратился в отдел полиции с заявлением, т.к. Гордеев его обманул. ( л.д.134-136 )

Кроме того, виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Еравнинскому району Республики Бурятия Ц.Э. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 01.09.2022 в 16 часов 45 минут при патрулировании на ул.Садовая, д.№, с.Гунда остановлено транспортное средство марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным номером №, за управлением которого находился Гордеев А.Н. с признаками алкогольного опьянения, показания алкотестреа составили 1,22 мг./л. При проверке по ФИС ГИБДД-М установлено, что Гордеев привлекался к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КОАП РФ. В его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. № 19);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии №, в соответствии с которым Гордеев А.Н. отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным номером №;

- актом освидетельствования на состояние опьянения серии № от 01.09.2022, в соответствии с которым у Гордеева А.Н. установлено алкогольное опьянение, показания прибора составили 1,22 мг./л.;

- протоколом задержания транспортного средства серии №, из которого следует, что транспортное средство автомобиль марки «ВАЗ 2106», которым управлял Гордеев А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ГИБДД (л.д. № 31);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 20.10.2021, вступившим в законную силу 02.11.2021, в соответствии с которым Гордеев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КОАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> (л.д. № 37-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен дом по адресу: <адрес>, где проживал Гордеев А.Н. (л.д. № 39-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок дороги напротив дома № № по ул.Садовая с.Гунда, где был остановлен автомобиль марки «ВАЗ» под управлением Гордеева А.Н. (л.д. № 43-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью задержания Гордеева А.Н. за управление транспортным средством марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным номером № в состоянии алкогольного опьянения (л.д. № 51-63);

- рапортом оперативного дежурного Ц. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что поступило от А.С. телефонное сообщение об угоне автомобиля марки «Тойота Харриер», государственный номер №, подозреваемый в угоне – Гордеев Александр, уроженец <адрес> (л.д. №):

- заявлением А.С., в соответствии с которым она просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое в период времени с 09 до 16 часов 21.10.2022 от кафе «Багульник» с.Телемба совершило угон автомобиля марки «Тойота Харриер» с государственным номером №, ущерб значительный - 550 тысяч рублей (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена прилегающая территория к кафе «Багульник» по адресу: с.Телемба, ул.Ленина, д.30 (л.д. № 101-104),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен дом по адресу: <адрес>, где со слов потерпевшей проживал Гордеев А.Н. (л.д. № 105-109),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ограде дома по адресу: <адрес>, изъят автомобиль марки «Тойота Харриер» с государственным регистрационным номером № серого цвета (л.д. №),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотру подлежит автомобиль марки «Тойота Харриер» с государственным регистрационным номером № серого цвета, у которого с правой стороны отсутствуют стекла, правая сторона автомобиля деформирована, крыша и капот автомобиля помяты. На капоте с правой стороны имеются потеки красного цвета по крылу. Автомобиль находится в неисправном техническом состоянии. На лобовом стекле имеются царапины (л.д. № 115-120).

Оценив исследованные доказательства, признав их совокупность достаточной, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

В основу приговора суд берет оглашенные показания самого подсудимого Гордеева А.Н., из которых следует, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 01 сентября 2022 года вновь сел за управление автомобиля марки «ВАЗ-2106» в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции. Кроме того, 21 октября 2022 года неправомерно завладел автомобилем марки «TOYOTA HARRIER» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим А.С. Данные показания суд расценивает допустимым доказательством его виновности, поскольку они даны с участием защитника, с соблюдением уголовно-процессуального закона, кроме того, они полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, и подтверждаются фактическими данными из протоколов следственных действий.

Суд находит вышеуказанные доказательства допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления виновности Гордеева в совершении обоих инкриминируемых преступлений.

Действия Гордеева А.Н. суд квалифицирует:

- по эпизоду от 01 сентября 2023 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

- по эпизоду от 21 октября 2023 года по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

          При назначении наказания Гордееву А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, который <данные изъяты>, характеризуется посредственно по месту жительства, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

    В качестве смягчающих обстоятельств по обоим эпизодам преступлений судом принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно применения ст. 64 УК РФ судом не усмотрено, поскольку они не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого при совершении обоих преступлений, является наличие в действиях Гордеева рецидива преступлений.

Наличие рецидива преступлений влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, при наличии отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности Гордеева, который совершил преступления в период неснятой и непогашенной судимости, в период условно досрочного освобождения совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление.

Также суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание полностью соразмерно содеянному, отвечает целям исправления осужденного, применение положений ст.73 УК РФ является нецелесообразным.

Судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела или освобождения от наказания (основного или дополнительного), также оснований для применения положений ч.1 ст.62, 53.1, ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая, что в период условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 21 июня 2018 Гордеевым совершено преступление небольшой тяжести, он вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, суд приходит к выводу о возможном сохранении условного досрочного освобождения.

Поскольку Гордеевым А.Н. совершено два преступления небольшой и средней тяжести, которые были совершены до осуждения по приговору от 03.08.2023, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания определяется в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

         Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ:

          - автомобиль марки «TOYOTA HARRIER» с государственным регистрационным знаком № считать возвращенным владельцу А.С.,

        - DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

    Исковые требования не заявлены.

Согласно постановлениям следователя и суда, за осуществление юридической помощи Гордееву А.Н. на предварительном следствии выплачено вознаграждение в размере 4680 руб. (т.1. л.д.242), а также за участие в суде в размере 7020 руб., итого 11700 рублей.

С учетом положений ст. 132 УПК РФ, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек, которые подлежат взысканию в полном объеме с осужденного в пользу федерального бюджета, поскольку он трудоспособен, иждивенцев не имеет.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.306, 307, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гордеева Александра Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Черновского районного суда г. Читы от 03 августа 2023 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу ч.4 ст. 47 УК РФ распространить на все время отбытия основного наказания, его срок исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить Гордееву А.Н. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 21 июня 2018 года.

Меру принуждения Гордееву А.Н. в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступлении приговора в законную силу.

         Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

          Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, и отбытого наказания по приговору Черновского районного суда г.Чита от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «TOYOTA HARRIER» с государственным регистрационным знаком № считать возвращенным владельцу А.С., DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

        Взыскать с осужденного Гордеева А.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11700 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В тот же срок, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья                                                                                                          Э.О. Лодоева