Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2023 ~ М-83/2023 от 27.02.2023

    Дело №2-152/2023          <данные изъяты>

    УИД 13RS0003-01-2023-000114-64

Решение

именем Российской Федерации

п.Чамзинка                                 30 марта 2023 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Трямкиной Е.С.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк» в лице представителя Макаровой М.В. действующей на основании доверенности №3609/ФЦ от 06 сентября 2022 года, со сроком действия десять лет,

ответчика – Киреевой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Киреевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

    установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Киреевой В.А. указав, что 19 ноября 2020 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (4663641202). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 576757.54 рубля под 14,9%/25,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 302 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18 сентября 2021 года, на 03 февраля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 514 дней. По состоянию на 13 февраля 2023 года общая сумма задолженности составляет 704281 рубль 80 копеек. На основании изложенного просит: взыскать с Киреевой В.А. в пользу банка задолженность в размере 704281 рубль 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10242 рубля 82 копейки.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении. В тексте искового заявления имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Киреева В.А. также не явилась в судебное заседание, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, при этом представила заявление о признании иска, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

16 марта 2023 года от ответчика Киреевой В.А.. поступило письменное заявление, в котором указано, что она признает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины. При этом последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны. Указанное заявление в судебном заседании приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Приведенное правовое положение направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (Определение Конституционного Суда РФ от 23.10.2014 г. № 2424-О).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19.07.2016 г. № 1561-О указал, что нормативное регулирование, предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая вышеприведенные правовые положения и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленное Киреевой В.А. признание иска, считая, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Киреевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Киреевой В.А. <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №20/9558/00000/101934 (4663641202) от 19 ноября 2020 года по состоянию на 13 февраля 2023 года в размере 704281 (семьсот четыре тысячи двести восемьдесят один) рубль 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10242 (десять тысяч двести сорок два) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Чамзинского районного суда

    Республики Мордовия                                                           Б.Б.Овчинников