№ 12-18/2023
РЕШЕНИЕ
с. Кушнаренково 06 февраля 2023 года
Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Белорусова Г.С.,
при секретаре Михайловой И.В.
с участием Каюкова В.В., его представителя Хайруллина Ф.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каюкова В.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району М. от ДАТА отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА в 14.45 по адресу <адрес> км на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения).
Не согласившись с указанным определением, Каюков В.В. обратился в суд с жалобой, в обоснование указал, что в оспариваемом определении инспектором ДПС сделан вывод, что он при управлении автомобилем <данные изъяты> нарушил п. 10.1 ПДД РФ и допустил попадание колеса от встречного едущего автомобиля марки <данные изъяты>
Считает указанный вывод необоснованным и не доказанным, противоречащим выводу об отсутствии состава административного правонарушения, просит определение изменить, исключить из него вывод о нарушении им п. 10.1 ПДД РФ.
В судебном заседании Каюков В.В. и его представитель Хайруллин Ф.Р. жалобу поддержали, просили определение от ДАТА изменить, исключить из него вывод о нарушении Каюковым В.В. п. 10.1 ПДД РФ.
Заслушав Каюкова В.В., его представителя Хайруллина Ф.Р., свидетеля М., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Как усматривается из материалов дела, ДАТА в 14.45 по адресу <адрес> км у автомобиля <данные изъяты> под управлением Мусихина М.В., принадлежащего ООО «Транко Групп РТ» вылетело заднее левое колесо и попало в едущий во встречном направлении автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Каюкову В.В. и под его управлением.
В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району М. пояснил, что вывод о нарушении Каюковым В.В. п. 10.1 ПДД РФ сделан им, без исследования обстоятельств ДТП.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из пояснений Каюкова В.В. при движении по а/д <адрес> у встречного автомобиля <данные изъяты> отлетело левое заднее колесо и попало в его автомобиль, все произошло в несколько секунд и у него не было возможности среагировать.
Указанные пояснения также подтверждаются объяснениями водителя Мусихина М.В., схемой места ДТП.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вывод ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району М. о нарушении Каюковым В.В. п. 10.1 ПДД РФ сделан без исследования фактических обстоятельств ДТП, не установлено, была ли у водителя Каюкова В.В. возможность обнаружит опасность для движения и предпринять меры для снижения скорости или остановки транспортного средства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Каюкова В.В. удовлетворить, определение ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району М. от ДАТА об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить, исключить из описательной части определения суждение о нарушении Каюковым В.В. нарушения п. 10.1 ПДД РФ и допущении им попадания колеса от встречного едущего автомобиля.
В остальной части указанное определение оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии решения.
Судья Г.С. Белорусова