Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3059/2023 ~ М-1837/2023 от 20.04.2023

УИД 16RS0043-01-2023-002459-49

дело №2-3059/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                            город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Е.К. Бондаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к К.А. Болдесову о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

    страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к К.А. Болдесову о возмещении ущерба в порядке регресса.

    В обоснование исковых требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Lada 2191/Granta», государственный регистрационный знак А762РУ/716. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем транспортного средства «ВАЗ/Lada 2106», государственный регистрационный знак А3217ТБ, К.А. Болдесовым. Собственником указанного автомобиля является К.А. Болдесов. Гражданская ответственность виновника происшествия на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО XXX 0213717574, ответственность потерпевшего была застрахована по полису XXX 0213717574 в АО СК «Армеец». По факту указанного страхового случая потерпевший от дорожно-транспортного происшествия предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, то есть своему страховщику, которым было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 64 100 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от .... После чего, СПАО «Ингосстрах» осуществило возмещение в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, в размере 64 100 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от .... Ответчик К.А. Болдесов не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «ВАЗ/Lada 2106», государственный регистрационный знак А3217ТБ, что подтверждается копией полиса ОСАГО XXX 0213717574. Таким образом, невозмещенная сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 64 100 рублей. В соответствии с договором между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Экспертный Совет» от ... и дополнительными соглашениями к нему, Актом приема-передачи дел и платежным поручением, истец понес расходы (издержки) по представлению его интересов в части подготовки иска к ответчику в размере 4 000 рублей. Просил взыскать с К.А. Болдесова в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму убытков в размере 64 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 123 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности А.Р. Зашакуева не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик К.А. Болдесов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений не направил.

        Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

        В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

        Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направил. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено следующее.

... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21060», государственный регистрационный знак А3217ТБ, под управлением К.А. Болдесова, и автомобиля «Лада Гранта 2191», государственный регистрационный знак А762РУ/716, под управлением Т.В. Синюшина, которому были причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан К.А. Болдесов, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ..., а также извещением о дорожно-транспортном происшествии от ..., составленным водителями.

Гражданская ответственность при использовании автомобиля марки «ВАЗ-21060», государственный регистрационный знак А3217ТБ, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ ....

Договор страхования XXX 00213717574 был заключен на срок действия с ... по .... К.А. Болдесов не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «ВАЗ-21060», государственный регистрационный знак А3217ТБ.

Гражданская ответственность при использовании автомобиля марки «Лада Гранта 2191», государственный регистрационный знак А762РУ/716, была застрахована в АО СК «Армеец» по договору ОСАГО.

СПАО «Ингосстрах» на основании акта о страховом случае от ... в счет возмещения ущерба выплатило АО СК «Армеец» сумму страховой выплаты в размере 64 100 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Согласно статье 16 ФЗ от ... №40-ФЗ об ОСАГО владельцы транспортных средства вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и сезонное использование транспортных средства в течении трех и более месяцев в календарном году.      При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.3 статьи 14 ФЗ Об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основание регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из страхового полиса серии ХХХ ... усматривается, что ответчик К.А. Болдесов не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «ВАЗ-21060», государственный регистрационный знак А3217ТБ.

Таким образом, к управлению транспортным средством марки «ВАЗ-21060», государственный регистрационный знак А3217ТБ, на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., ответчик К.А. Болдесов допущен не был.

В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

В соответствии с п. 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Сведений о возмещении ущерба истцу, ответчиком суду не представлено. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченной страховой выплаты в размере 64 100 рубля.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 123 рубля 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Совокупность установленных судом обстоятельств дела и изложенных норм права дают суду основание для удовлетворения иска в размере, установленном мотивировочной частью решения суда.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с К.А. Болдесову (паспорт ...) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в порядке регресса сумму выплаченной страховой выплаты в размере 64 100 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 123 рубля 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья - подпись

    Копия верна:

Судья                                 Э.З. Марданова

    Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-49), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ