Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4500/2023 ~ М-2322/2023 от 27.06.2023

Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2023 года

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2023 года

УИД 32RS0027-01-2023-002923-75

Дело №2-4500/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Куприна В.С., при секретаре судебного заседания Хижонковой Д.А., с участием представителя ответчика – адвоката Борисова В.В. (удостоверение №... и ордер №... от 28.11.2023), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Юркову Юрию Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «СОГАЗ» обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь, на то, что 18.08.2022 по адресу: г.Брянск, ул. 3 Июля, д.11, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены телесные повреждения пассажиру Б. Согласно административному материалу водитель Юрков Ю.Г., управлявший автомобилем Skoda Octavia III, регистрационный знак №..., нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства Skoda Octavia III был заключен договор страхования ОСАГО №.... Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 275 000 рублей (платежное поручение №48491 от 25.11.2022). В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Просила суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения (страхового ущерба) в размере 275 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 950 рублей.

Определением суда от 27.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Б., Б.В., Б.А., ООО «Геотрансизыскания», АО «АльфаСтрахование».

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истца. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Юрков Ю.Г. не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с участием представителя ответчика – адвоката Борисова В.В., отнесшего разрешение спора на усмотрение суда.

В судебное заседание третьи лица Б., Б.В., Б.А., представители ООО «Геотрансизыскания», АО «АльфаСтрахование», не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Судом установлено, что 18.08.2022 в районе д.11 по ул.3 Июля г.Брянска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volvo XC60, регистрационный знак №..., под управлением Б.А. (собственник – ООО «Геотрансизыскания») и Skoda Octavia III, регистрационный знак №..., под управлением Юркова Ю.Г. (собственник – Б.).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Skoda Octavia III Б. причинены повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «СОГАЗ» по полису №... (страхователь – Б.В., собственник транспортного средства – Б.).

23.11.2023 Б. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении вреда, причиненного жизни/здоровью.

25.11.2022 АО «СОГАЗ» произвело выплату Б. страхового возмещения в размере 275 000 рублей (платежное поручение №48491).

Из пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Постановлением дознавателя ОД УМВД России по г.Брянску от <дата> в отношении Юркова Ю.Г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Советского районного суда г.Брянска от <дата> Юрков Ю.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного подпунктами «а, в» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку установлено, что Юрков Ю.Г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что предъявление истцом регрессного требования к ответчику, как к непосредственному причинителю вреда, является обоснованным, взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит сумма, выплаченная истцом в качестве страхового возмещения в размере 275 000 рублей.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Стороной ответчика установленный размер ущерба не оспорен. О назначении судебной экспертизы по делу ходатайств сторонами также не заявлялось.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению №17978 от 21.06.2023 истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 950 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Юркова Юрия Геннадьевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ОГРН 1027739820921) в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.08.2022, с участием автомобилей Volvo XC60, регистрационный знак №..., и Skoda Octavia III, регистрационный знак №..., в размере 275 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 950 рублей, а всего: 280 950 (двести восемьдесят тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.С. Куприн