Решение по делу № 2-229/2017 (2-5201/2016;) ~ М-4506/2016 от 06.12.2016

                                                                                      Дело №2-229/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего               Кравцовой Е.Н.

при секретаре                                 Крастелёвой А.Ю.

с участием представителя истца – Кривошапкиной М.В. – Литвиненко Е.М., действующей на основании доверенности от 11.06.2015 г., представителя ответчика Кривошапкина В.Н. –Литвиненко Е.М., действующей на основании доверенности от 21.01.2015 г., ответчика Климащук В.П., представителя третьего лица - судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Мельниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кривршапкиной М.В. к Кривошапкину В.Н., Климащук В.П. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Кривошапкина М.В. обратилась в суд с иском к Кривошапкину В.Н., Климащук В.П. об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указала, что состоит в браке с Кривошапкиным В.Н., за время брака за счет общих средств ими приобретен гараж по адресу: г. Анапа, ГСК «Дружба», бокс 14,3. В настоящее время ей стало известно, что на данное имущество, находящееся в их совместной собственности наложены ограничения путем установления ареста и подготовке к реализации, хотя никаких исполнительных производств в отношении нее не ведется. Просила освободить указанное имущество от ареста.

В судебном заседании представитель истца Кривошапкиной М.В. – Литвиненко Е.М. иск уточнила, указав, что, так как данное имущество является совместно нажитым имуществом, то просит суд освободить от ареста ? долю в праве общей долевой собственности на гараж.

Представитель ответчика Кривошапкина В.Н. – Литвиненко Е.М. согласилась с иском.

Ответчик Климащук В.П., уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, не сообщив о причине неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Мельникова Н.А. возражала против удовлетворения иска, просила отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

              Решением Анапского районного суда от 25.05.2015 г., вступившим в законную силу, с Кривошапкина В.Н. в пользу Климащук В.П. взысканы денежные средства в размере 5 822 049,26 рублей.

             07.11.2015 г. в отношении должника Кривошапкина В.Н. возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого являлась задолженность в размере 5 827 049,26 рублей. Ввиду того, что в добровольном порядке должник не исполнял указанное решение суда, судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника – гараж, площадью 22,5 кв.м., расположенный по адресу: г. Анапа, ГСК «Дружба», бокс 14,3 очередь. Данное имущество передано на торги. В связи с не реализацией в принудительном порядке указанного имущества, взыскателю предложено оставить его за собой по цене 281 391 рубль. Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства № 56299/15/23023-ИП.

Кривошапкин В.Н. является собственником гаража по адресу: г. Анапа, ГСК «Дружба», бокс 14,3 очередь, назначение: нежилое, площадью 22,5 кв.м, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 23.10.2008 г.

Представитель истца указала, что указанное имущество является совместной собственностью супругов, так как оно приобретено ею вместе с Кривошапкиным В.Н. в период брака.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Однако, доказательств, подтверждающих приобретение указанного имущества за счет общих доходов, истцом не представлено.

Так как истцом не представлены документы, подтверждающие оплату паевых взносов в ГСК «Дружба» и правоустанавливающий документ, послуживший основанием для регистрации права собственности на спорный объект, факт приобретения гаража в период брака за счет общих доходов супругов, что позволяет отнести данное имущество к совместной собственности, истцом не доказан.

Напротив, суд считает, что истец, обратившись с указанным иском в суд, злоупотребляет своим правом на судебную защиту.

Как видно из решения Анапского городского суда от 06.12.2016 г. об отказе в иске Кривошапкиной М.В. к Кривошапкину В.Н., Климащук В.П. об исключении из акта описи и ареста гаража, истец уже обращалась в суд с аналогичным иском, указывая, что спорный гараж является ее личным имуществом, поскольку приобретено за счет средств, подаренных ее матерью.

При этом по названному и настоящему искам представителем истца и ответчика Кривошапкина В.Н. является одно и тоже лицо – Литвиненко Е.М., которая изменила доводы, обосновывающие правовую позицию истца по аналогичному иску, что свидетельствует о злоупотреблении правом истца на судебную защиту и желании исключить спорное имущество из описи, чтобы не оплачивать общий долг.

Более того, как видно из решения Анапского городского суда от 25 мая 2015 г., вынесенного по иску Климащук В.П. к Кривошапкину В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (гражданское дело №2-685/2015 г.), на основании которого возбуждено исполнительное производство, Кривошапкин В.Н. взял в долг к Климащук В.П. денежные средства, находясь в браке с истицей Кривошапкиной М.В.

            В соответствие с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества учитываются общие долги супругов и право требования по обязательства, возникшим в интересах семьи.

Следовательно денежные средства, взысканные решением суда с Кривошапкина В.Н. в пользу Климащук В.П., являются совместно нажитыми долгами и подлежат возмещению супругами в равных долях.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            В удовлетворении искового заявления Кривршапкиной М.В. к Кривошапкину В.Н., Климащук В.П. об освобождении имущества из-под ареста – отказать.

Отменить обеспечительные меры в виде приостановления исполнительного производства в части реализации распоряжения арестованным имуществом - гаражом, площадью 22,5 кв.м, расположенным по адресу: г. Анапа, ГСК «Дружба», кадастровый номер: №, наложенные определением Анапского городского суда от 12.12.2016 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                   Е.Н. Кравцова