Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-87/2024 от 25.03.2024

Дело № 4/16-87/2024

29RS0008-01-2024-001386-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Зобовой М.С.

при секретаре Мищенко С.В.,

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Налетова Д.С.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Балакшина В.А.,

осужденного Борисова Д.С. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и представленные материалы в отношении осужденного

Борисова Д.С., родившегося __.__.__ в ....,

у с т а н о в и л:

Борисов Д.С. осужден приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 15 мая 2023 года по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу (07 июля 2023 года), зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с 06 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Осужденный Борисов Д.С. обратился с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Борисов Д.С. отбывает наказание за совершение, в том числе, тяжкого преступления. На момент обращения с ходатайством осужденным отбыто более одной трети, но менее половины срока наказания, и у него возникло право на обращение с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы только принудительными работами

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики на осужденного следует, что Борисов Д.С. в ФКУ ИК-4 прибыл 02 августа 2023 года из ФКУ СИЗО-4, где допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выговора. По прибытии в исправительную колонию был трудоустроен, к труду и работам по благоустройству территории в порядке ст. 106 УИК РФ относится положительно, имеет профессию «**. Имеет одно поощрение от администрации исправительного учреждения. Своевременно является по вызову администрации и на построения, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. В беседах с представителями администрации корректен, в коллективе осужденных уживчив, спальное место и прикроватную тумбочку содержит по установленному образцу.

По мнению администрации исправительного учреждения, за весь период отбывания наказания осужденный Борисов Д.С. характеризуется удовлетворительно.

Представитель исправительного учреждения и прокурор по делу ходатайство осужденного не поддержали, считают, что Борисов Д.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Соблюдение режима содержания и добросовестный труд являются непосредственной обязанностью осужденных при отбытии наказания в местах лишения свободы. Суд принимает во внимание, что Борисов Д.С. трудоустроен, положительно относится к труду и работам по благоустройству территории исправительного учреждения, имеет одно поощрение от администрации исправительного учреждения, не имеет исполнительных листов о возмещении ущерба, причиненного преступлениями. Между тем, Борисов Д.С., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, в период отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания (///), в связи с чем был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выговора.

При рассмотрении ходатайства суд в силу ч. 1 ст. 80 УК РФ оценивает поведение осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания, а не только за период, непосредственно предшествующий рассмотрению ходатайства.

Поскольку период нахождения Борисова Д.С. под стражей в следственном изоляторе зачтен в срок наказания в виде лишения свободы, нарушение, допущенное Борисовым Д.С. в период нахождения в следственном изоляторе, учитывается судом при рассмотрении ходатайства о замене наказания более мягким видом наказания.

Динамика нарушений и поощрений (1 нарушение и 1 поощрение) свидетельствует о том, что осужденный изначально не стремился зарекомендовать себя с положительной стороны. Напротив, в начале срока отбывания наказания Борисов Д.С. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, при этом на протяжении первых 11 месяцев отбытого срока наказания не получил ни одного поощрения, то есть ни в чем положительном себя не проявил. Единственное поощрение получено осужденным в январе 2024 года, то есть незадолго до наступления права на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом по смыслу закона исправление должно быть доказано осужденным активными действиями на протяжении всего срока наказания.

Сведений о признании наложенного на осужденного дисциплинарного взыскания незаконным либо его отмене, материалы дела не содержат.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, учитывая поведение осужденного за весь срок отбывания наказания, а не только непосредственно перед обращением в суд с соответствующим ходатайством, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи уголовного закона применительно к осужденному к данному времени не достигнуты. В связи с этим для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Борисова Д.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                      М.С. Зобова