Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2635/2023 ~ М-1551/2023 от 05.04.2023

УИД 16RS0...-95

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2023 года          ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... между АО "Связной банк" и ответчиком заключен кредитный договор №S_LN_3000_74059 на открытие карточного счета на сумму 40 000 рублей по ставке 36% годовых, с внесением ежемесячных платежей 15-го числа каждого месяца. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ... АО "Связной банк" уступило права требования задолженности с ответчика на основании договора уступки прав требования ООО "Феникс", которая образовалась за период с ... по 24.04.2015г. Истец направил в адрес должника требование о полном погашении задолженности .... За весь период с момента выставления требования ответчик не вносил денежные средства в счет погашения задолженности. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен на основании определения мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ по заявлению ответчика. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 59323,40 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1979,70 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, в иске содержится ходатайство рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Нафигуллина Г.Ф. в суд не явилась, её представитель по доверенности Бакеева Л.Г. в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности в отношении требований истца и отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, истец представил в суд: копию заявления и анкета ФИО1 Г.Ф. для оформления банковской карты "Связной Банк" (л.д. 7), копию расписки ФИО1 Г.Ф. в получении карты (л.д. 8), Общие условия обслуживания физических лиц в связном банке (ЗАО) (л.д. 21-27), тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты "Связной банк" в Связном банке (ЗАО), группа тарифов "С-Лайн" (л.д. 20).

Договор соответствует требованиям статей 432, 434, 820 ГК РФ составлен в письменной форме, содержит все существенные условия.

Факт заключения между АО "Связной банк" и ФИО1 Г.Ф. кредитного договора представителем ответчика не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется о том, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данных разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

... АО "Связной банк" уступило права требования задолженности с ответчика на основании договора уступки прав требования ООО "Феникс".

Уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Обязательное наличие лицензии предусмотрено требованиями Федерального закона от ... N 395-1 "О банках и банковской деятельности" только для осуществления деятельности по выдаче кредита прямого запрета Банку уступать право требования организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, действующее законодательство не содержит.

В связи с этим ООО "Феникс" вправе обращаться с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между АО "Связной банк" и ФИО1 Г.Ф.В соответствии с расчетом истца, задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору № S_LN_3000_74059 от ... составляет 59323,40 руб., в том числе: основной долг – 31957,29 руб.; проценты – 21266,11 руб.; комиссии – 600 руб. Задолженность образовалась за период с ... по 24.04.2015г.

Ответчик иск не признал, заявил о пропуске сроков исковой давности.

В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

... истец обратился к мировому судье судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 Г.Ф. задолженности в размере 59323,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

... вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ по ходатайству ответчика.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами займа предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения платежей, включающих в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии и платы, предусмотренные договором.

Согласно выписке по счету, последняя оплата в счет погашения кредита производилась ... в размере 10000 руб.

Размер минимального платежа определен в заявлении в размере 3000 рублей и должен был вноситься каждое 5-е число месяца. Следовательно, с момента неисполнения ответчиком обязательств по внесению минимальных платежей Банк знал о нарушении своего права, в связи с чем в соответствии с п.1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности начал течь по каждому минимальному платежу с момента просрочки их уплаты.

Срок действия карты по договору №S_LN_3000_74059 от ... - февраль 2013 года.

С настоящим исковым требованием банк обратился в суд ....

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что право на предъявление требований о возврате долга по кредитному договору возникло у истца с момента, когда он узнал о нарушении своего права, то есть с момента образования задолженности. Следовательно, срок исковой давности истек в июле 2016г.

В силу положения пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Обращение истца к мировому судье последовало уже после истечения срока исковой давности.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса РФ и пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Таким образом, поскольку при переуступке не возникает новое обязательство, а лишь происходит замена кредитора, течение срока исковой давности не изменяется.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлялось.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Факт пропуска срока исковой давности истцом не оспорен, доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, суду не представлены, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 Г.Ф. следует оказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., а также судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                          А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...