Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2422/2022 ~ М-2186/2022 от 02.08.2022

Дело № 2 – 2422/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2422/2022 по исковому заявлению ООО Банк ПТБ к Хозикову Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ...,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО Банк ПТБ Гарипова А.Р., по доверенности, обратилась в суд с иском к Хозикову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указала, что ... между ПромТрансБанк (общество с ограниченной ответственностью) (далее Банк) и Хозиковым А.А. (далее заемщик) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере 300000 (триста тысяч) рублей, сроком на 1826 дней (п.2.2, п.2.3 кредитного договора), ставка процента с ... - 13,9000% годовых (п.5.1 кредитного договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета №.... Погашение займа должно было осуществляться согласно графику платежей (п.5.3 кредитного договора). Заемщик внес платежи в размере 48720 руб., вследствие чего по договору образовалась задолженность в размере 457 385 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг – 274 625 руб. 88 коп., просроченные проценты – 168 693 руб. 29 коп., штраф – 14 066 руб. 16 коп. Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение №... от ..., отправленное в адрес Хозикова А.А., осталось без внимания.

Просит взыскать с Хозикова А.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору №... от ... в сумме 457 385 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7773 руб. 86 коп., почтовые расходы в сумме 59 руб.

Представитель ООО Банк ПТБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Хозиков А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, изучив материалы гражданского дела, истребованного у мирового судьи, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено по материалам, что ... между ООО ПТБ Банк и Хозиковым А.А. заключен кредитный договор №... по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 300000 рублей, на срок 1826 дней, под 13,90% процентов годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, по графику платежей количество платежей – 60, общая сумма платежей 417 970 руб. 86 коп.

В силу п. 12 Индивидуальных условий, банк вправе ежедневно начислять пени в размере 0,1 % от суммы непогашенной в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки.

Согласно расходному кассовому ордеру №... от ... Хозикову А.А. выданы денежные средства в размере 300000 рублей, что подтверждает факт выполнения банком обязательств по договору.

В соответствии с данными, указанными в выписке по счету №..., открытому на имя Хозикова А.А., последний платеж произведен ....

По материалам гражданского дела, истребованного у мирового судьи судебного участка №... по ... РБ, ООО Банк ПТБ ... обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Мировым судьей ... вынесен судебный приказ №... о взыскании с Хозикова А.А. в пользу ООО Банк ПТБ задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 445434 руб. 95 коп., а также госпошлины в размере 3827 руб. 17 коп.

На основании возражения Хозикова А.А., определением мирового судьи от ... вышеуказанный судебный приказ отменен.

В Белорецкий межрайонный суд РБ с данным иском ООО Банк ПТБ обратился ..., в связи с чем, срок давности истцом не пропущен.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на ... задолженность Хозикова А.А. по договору №... от ... составляет 457385 руб. 33 коп.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования банка о взыскании с Хозикова А.А. задолженности по кредитному договору №... от ... подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований, а также почтовые расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Банк ПТБ к Хозикову Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., удовлетворить.

Взыскать с Хозикова Анатолия Анатольевича, ... года рождения, (паспорт серии №... №...) в пользу ООО Банк ПТБ (ИНН 0274045684) задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 457 385 рублей 33 копейки, а также почтовые расходы в размере 59 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7773 рубля 86 копеек, всего 465 218 (четыреста шестьдесят пять тысяч двести восемнадцать) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года.

Копия верна

Судья Г.В. Ручушкина

...

...

...