Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-466/2021 от 24.05.2021

Дело № 1-466/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 02 июня 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Липиной Н.В.
с участием прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Косновой Г.А., обвиняемого Подыганова Э.Ю., его защитника – адвоката Балабаева Е.А., представившего удостоверение № 152 и ордер серии АП21 № 001924, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела
в отношении:

Подыганова Эдуарда Юрьевича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подыганов Э.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем,
при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 06 марта 2021 года Подыганов Э.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения
на участке местности, расположенном возле дома № 19 по ул. Пролетарской
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, с ранее знакомым ЕВВ, увидел ранее незнакомого, находящегося в состоянии алкогольного опьянения КЭМ, который обратился с просьбой проводить его домой. На данное предложение Подыганов Э.Ю. и ЕВВ согласились, при этом пройдя
до дома № 31 «а» по ул. Пролетарской г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, КЭМ начал падать в снег, Подыганов Э.Ю. и ЕВВ
его отпустили.

В период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 06 марта 2021 года у Подыганова Э.Ю. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из одежды, находящейся
при КЭМ, а именно: кошелька черного цвета с находящимися в нем денежными средствами.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его
в свою пользу в качестве источника личного обогащения, Подыганов Э.Ю.
в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном возле дома № 31 «а» по
ул. Пролетарской г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для потерпевшего, который в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения и лежал с закрытыми глазами на снегу, и
ЕВВ, который в тот момент находился позади Подыганова Э.Ю., достал правой рукой, то есть умышленно тайно похитил, из внутреннего кармана куртки, находящейся при потерпевшем, кошелек черного цвета, стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 250 рублей, двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк России», банковской картой банка ПАО «АК Барс Банк», водительским удостоверением №, свидетельством о регистрации №, картой «Дровосек»
№, материальной ценности не представляющими, принадлежащими КЭМ

Тайно похитив вышеуказанное чужое имущество, Подыганов Э.Ю.
с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями КЭМ имущественный ущерб на сумму 750 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Подыганов Э.Ю. и
его защитник – адвокат Балабаев Е.А. заявили ходатайство о назначении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Подыганова Э.Ю. в связи с примирением сторон.

На предварительном слушании обвиняемый Подыганов Э.Ю. и его защитник – адвокат Балабаев Е.А. указанное ходатайство поддержали, правовые последствия прекращения дела по данному основанию
Подыганову Э.Ю. разъяснены и понятны.

От потерпевшего КЭМ до назначения судебного заседания также поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела
в отношении Подыганова Э.Ю. в связи с примирением сторон. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию потерпевшему
КЭМ разъяснены и понятны.

Прокурор Коснова Г.А. не возражала прекращению уголовного дела
в отношении Подыганова Э.Ю.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,
в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось
с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи
с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Судом установлено, что причиненный КЭМ материальный ущерб возмещен в полном объеме. Потерпевший КЭМ простил Подыганова Э.Ю., примирился с ним, претензий к нему не имеет, причиненный преступлением материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, в связи
с чем он добровольно до назначения судебного заседания обратился в суд
с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевший КЭМ, согласно представленному суду заявлению, каких-либо претензий к Подыганову Э.Ю. не имеет, с Подыгановым Э.Ю. потерпевший КЭМ примирился, причиненный ущерб возмещен
в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд признает, что между обвиняемым Подыгановым Э.Ю. и потерпевшим КЭМ состоялось примирение.

Обвиняемый Подыганов Э.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, обратился с явкой с повинной (т. 1 л.д. 27, 98), искренне раскаялся
в содеянном, добровольно возместил причиненный преступлением материальный ущерб (т. 1 л.д. 28, т. 2 л.д. 91).

В соответствии со ст. 15 УК РФ Подыганов Э.Ю. обвиняется
в совершении преступления средней тяжести против собственности, не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 58), на учетах
в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 55, 56), УУП УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно, жалоб от родственников и соседей не поступало (т. 2 л.д. 61), соседями характеризуется исключительно с положительной стороны (т. 2 л.д. 64), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т. 2 л.д. 63), вину признал,
в содеянном раскаялся.

Таким образом, Подыганов Э.Ю. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный преступлением имущественный ущерб, примирился с потерпевшим, который просил прекратить уголовное дело в отношении Подыганова Э.Ю. в связи
с примирением сторон. Следовательно, все условия, перечисленные в законе для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела у суда не имеется.

Учитывая волеизъявление потерпевшего КЭМ, который желает прекратить уголовное дело в отношении Подыганова Э.Ю., принимая
во внимание все данные о личности Подыганова Э.Ю., тяжесть преступления,
в совершении которого его обвиняют, суд полагает возможным уголовное дело в отношении него прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, что будет соответствовать принципу справедливости и законности, соответствовать задачам уголовного судопроизводства. Препятствий к прекращению уголовного дела не имеется.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, которая не подлежит изменению до вступления настоящего постановления в законную силу.

Защиту Подыганова Э.Ю. в ходе предварительного расследования
и судебного заседания осуществлял адвокат Балабаев Е.А.

Сумма, подлежащая оплате за участие адвоката Балабаева Е.А. в ходе предварительного расследования, составила 19650 рублей (т. 2 л.д. 82),
в судебном заседании – 1 715 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В судебном заседании установлено, что Подыганов Э.Ю. состоит на учете в ГКУ РМЭ «ЦЗН города Йошкар-Олы» в качестве лица, находящегося
в поисках работы, источников дохода не имеет, имеет многочисленные ограничения к труду по состоянию здоровья, проживает совместно с супругой и несовершеннолетним ребенком, общий совокупный доход семьи составляет примерно 15000 рублей в месяц, имеется задолженность по коммунальным платежам. При указанных обстоятельствах, с учетом значительной суммы процессуальных издержек суд приходит к выводу, что уплата процессуальных издержек по уголовному делу существенным образом отразится на имущественном положении не только обвиняемого, но и членов его семьи, правах и законных интересах несовершеннолетнего ребенка. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об имущественной несостоятельности обвиняемого Подыганова Э.Ю. и в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает его от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника – адвоката Балабаева Е.А.

Судом также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, часть из которых согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу, часть п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,
239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении Подыганова Эдуарда Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2
ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ
в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
в отношении Подыганова Э.Ю. после вступления настоящего постановления
в законную силу отменить.

Освободить Подыганова Эдуарда Юрьевича от уплаты процессуальных издержек.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, банковские карты, карту «Дровосек», хранящиеся у потерпевшего
КЭМ, – оставить у владельца КЭМ;

- ботинки черного цвета, хранящиеся у обвиняемого Подыганова Э.Ю., - оставить у владельца Подыганова Э.Ю.;

- видеозапись с камер видеонаблюдения, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке
в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики
Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл
в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.В. Ершова