Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2023 (2-3571/2022;) от 17.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧЧ*ММ*ГГ* года ***

Московский районный суд г. Н. Новгорода (***) в составе председательствующего судьи СнежницкойЕ.Ю.,

при секретаре судебного заседания Захаровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АСВ" к Зайцеву Р. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АСВ" обратилось в суд с иском к Зайцеву Р. В. о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании иска указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" и Зайцев Р.В. заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) * на сумму 15 000 руб. под процентную ставку 1,7 % в день, срок возврата займа 20 дней. Общество выполнило свою обязанность по перечислению денежных средств. Факт передачи Ответчику денежных средств подтверждается копией платёжного поручения о перечислении денежных средств в установленной Договором сумме Ответчику на указанный им расчётный счёт (приложение *). Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия предоставления потребительского займа и Индивидуальные условия займа. В связи с этим Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определённые договором займа, изложенные в Общих Условиях предоставления потребительского займа, а также в Индивидуальных Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В соответствии с Общими и Индивидуальными Условиями предоставления потребительского займа, Заёмщик обязуется перечислить Обществу сумму Займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед Истцом составляет 58 860 руб. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* (дата выхода на просрочку) по ЧЧ*ММ*ГГ* (дата расчёта задолженности), в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 15 000 руб.; сумма задолженности по процентам в рамках срока Договора - 5 100 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг - 38 760 руб.; сумма по пеням - 0 руб. Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению Ответчика определением суда от ЧЧ*ММ*ГГ* ЧЧ*ММ*ГГ* ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" уступил права (требования) по данному договору займа (микрозайма) Истцу ООО "АСВ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) * от ЧЧ*ММ*ГГ* Истец просит взыскать с Зайцева Р. В. в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору * - образовавшуюся за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 58 860 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 965,8 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном отзыве на иск просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Представитель третьего лица ООО МФК «Честное слово» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ЧЧ*ММ*ГГ* N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По смыслу гл. 24 ГК РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" и Зайцев Р.В. заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) * на сумму 15 000 руб. под процентную ставку 1,7 % в день, что составляет 620,500% годовых, срок возврата займа ЧЧ*ММ*ГГ*

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия предоставления потребительского займа и Индивидуальные условия займа.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определённые договором займа, изложенные в Общих Условиях предоставления потребительского займа, а также в Индивидуальных Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с Общими и Индивидуальными Условиями предоставления потребительского займа, Заёмщик обязуется перечислить Обществу сумму Займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

Общество выполнило свою обязанность по перечислению денежных средств на расчетный счет ответчика.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Ранее ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей был вынесен судебный приказ * о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ*. судебный приказ №. * отменен в связи с поступившими возражениями должника.

ЧЧ*ММ*ГГ* ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) истцу ООО "АСВ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) * от ЧЧ*ММ*ГГ*

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 58 860 руб. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 15 000 руб.; сумма задолженности по процентам в рамках срока Договора - 5 100 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг - 38 760 руб.; сумма по пеням - 0 руб.

Оценив все собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик представил письменные возражения на иск, в которых заявил о применении срока исковой давности на обращение в суд с исковым требованием о взыскании с него задолженности по договору займа. С данным заявлением суд соглашается по ниже приведенным основаниям.

Из материалов дела видно, что ЧЧ*ММ*ГГ* ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" и Зайцев Р.В. заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) * на сумму 15 000 руб. под процентную ставку 1,7 % в день, сроком до ЧЧ*ММ*ГГ*

Принимая во внимание изложенное, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору началось с ЧЧ*ММ*ГГ*, т.е. по окончании срока, предоставленного банком ответчику для оплаты займа.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка № 2 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области был вынесен судебный приказ * о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который был отменен ЧЧ*ММ*ГГ*

Срок исковой давности по данному требованию истекает ЧЧ*ММ*ГГ*, при этом срок исковой давности в данном случае не удлиняется, поскольку неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев

С указанным иском истец обратился в суд ЧЧ*ММ*ГГ*, т.е. за истечением срока исковой давности.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, то суд отказывает в удовлетворении иска к Зайцеву Р.В. о взыскании задолженности по договору займа. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ООО "АСВ" к Зайцеву Р. В. о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Снежницкая