Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2024 ~ М-119/2024 от 07.02.2024

    Дело № 2-233/2024

УИД 51RS0006-01-2024-000201-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                                                    12 марта 2024 года

    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» к Михайловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Агентство по взысканию долгов» (далее - ООО «УК АВД», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Михайловой Н.А., мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> между АО «Банк Советский» (далее - Банк) и Михайловой Н.А. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор №...., по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 128 940 рублей сроком на 42 месяца, с уплатой процентов под 20 % годовых. Заемщик обязалась возвратить денежные средства в указанном размере, а также уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику. В результате неисполнения Михайловой Н.А. своих обязательств по возврату кредита за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (с учетом сроков исковой давности), образовалась задолженность в размере 105 024,11 руб., из которых 63 222,72 руб. – основной долг, проценты за пользование кредитом – 41 801,39 руб.

На основании договоров уступки прав требования право требования задолженности по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг>., заключенному с Михайловой Н.А. перешло к истцу.

<дд.мм.гггг> ООО «УК АВД» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Михайловой Н.А. задолженности по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в размере 218 562,73 руб., из которых 109 623,55 руб. – сумма основного долга, 106 259,76 руб. – проценты за пользование кредитом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, 2 679,42 руб. – расходы по уплате госпошлины.

<дд.мм.гггг> был выдан судебный приказ №.... о взыскании с Михайловой Н.А. задолженности по кредитному договору, на основании которого ОСП г. Мончегорска возбуждено исполнительное производство, с ответчика взысканы денежные средства в размере 5 632,91 руб.

Определением от <дд.мм.гггг> судебный приказ №.... от <дд.мм.гггг> отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в размере 105 024,11 руб., в том числе 63 222,72 руб. – основной долг, 41 801,39 руб. - проценты за пользование кредитом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, расходы по уплате госпошлины в размере 3 300,48 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 50 000 руб., а также определить подлежащими взысканию с Михайловой Н.А. проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с <дд.мм.гггг> до момента фактического погашения задолженности.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя ООО «УК АВД».

Ответчик Михайлова Н.А. в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала о несогласии с исковыми требованиями, в связи с изменением ее материального положения.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №.... мирового судьи судебного участка №.... .... судебного района Мурманской области, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> Михайлова Н.А. представила в АО Банк «Советский» предложение о заключении смешанного договора (договора кредита, карточного счета, договора о банковской карте и договора залога), по условиям которого просила предоставить ей кредит в размере 128 940 рублей на срок 42 месяца, под 20 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 4 293,35 руб. в соответствии с графиком платежей (л.д. 37, 38-39, 41 оборот страницы – л.д. 42), указав что с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), условиями договора банковского счета она ознакомлена и согласна.

Банк акцептовал оферту ответчика, <дд.мм.гггг> кредит в сумме 128 940 руб. был зачислен на текущий счёт №...., открытый Михайловой Н.А. в АО Банк «Советский», что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д. 35-36).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнений условий договора, размера неустойки, (штрафа, пени), за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита в размере начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из пункта 13 указанного договора следует, что заемщик дал согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно графику платежей возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 4 293,35 рублей, 22 числа каждого месяца, последний платеж – 22.09.2021.

В судебном заседании установлено, что заемщик Михайлова Н.А. свои обязательства перед Банком исполняла ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита внесла 19 июня 2018 г., что привело к образованию просроченной задолженности.

На основании пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав требования №.... от <дд.мм.гггг> АО Банк «Советский» уступило АО «Автовазбанк» право требования по кредитному договорам, в том числе право требования к Михайловой Н.А. по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 57-58, 59).

<дд.мм.гггг> между АО «Автовазбанк» и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» был заключен договор уступки прав требования №...., на основании которого АО «Автовазбанк» уступил права требования к ответчику по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права (л.д. 60 оборот страницы – 61, 63).

<дд.мм.гггг> на основании договора уступки прав требования №.... Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) уступило ИП Мариной А.Г. (цессионарий), действующей как агент по агентскому договору от 1 марта 2022 г., заключенному с ООО «УК АВД», право требования по кредитному договорам, в том числе право требования к Михайловой Н.А. по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 52, 53, 54).

Таким образом, право требования по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг>, заключенному с ответчиком перешло от АО «Банк Советский» к ООО «Управляющая компания АВД».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по погашению задолженности по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> образовалась задолженность, которая с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности составляет 105 024,11 руб., в том числе 63 222,72 руб. – основной долг, 41 801,39 руб. - проценты за пользование кредитом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (л.д. 34).

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Учитывая, что правовые основания для освобождения ответчика от ответственности, в виду ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по заключенному с Банком кредитному договору отсутствуют, задолженность по кредитному договору, а также проценты за пользования кредитом, начисляемые на остаток суммы основного долга до момента фактического погашения задолженности, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ухудшение финансового положения заемщика и другие жизненные обстоятельства не являются основанием для прекращения выполнения условий кредитного договора. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении договора кредита, правильно оценить свое материальное положение и возможность соблюдать условия договора возлагаются на заемщика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац 5 статьи 94 поименованного Кодекса).

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В связи с рассмотрением дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг, оказанных ИП Майзенгером Р.В., на основании заключенного с ним договора на оказание юридических услуг от <дд.мм.гггг>, в размере 50 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения №.... от <дд.мм.гггг> (л.д.74,76).

Из акта выполненных работ к указанному договору от <дд.мм.гггг> следует, что ИП Майзенгером Р.В. оказаны следующие юридические услуги: анализ документов, консультация заказчика по вопросу взыскания задолженности с ответчика – 15 000 руб., составление искового заявления - 30 000 руб., подготовка и отправка искового заявления в суд – 5 000 руб. (л.д. 74)

Учитывая размеры расходов, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, соотношение суммы расходов на оплату юридических услуг с объемом защищенного права, а также требования разумности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 300,48 руб.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 18 300,48 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» к Михайловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Михайловой Н.А. (паспорт №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» (ИНН №....) задолженность по кредитному договору в размере 105 024 (сто пять тысяч двадцать четыре) рубля 11 копеек, а также судебные расходы в размере 18 300 (восемнадцать тысяч триста) рублей 48 копеек.

Взыскивать с Михайловой Н.А. проценты за пользования кредитом в размере 20 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг>., начиная с <дд.мм.гггг>. до момента фактического погашения задолженности.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья                                                         Н.С. Архипова