Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1021/2022 ~ М-1012/2022 от 20.09.2022

№                                                  Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г. Усинск                                                                                  01 декабря 2022года

    Усинский городской суд Республики Коми Брагиной Т.М.

    при секретаре судебного заседания С.А.Р,,

гражданское дело по исковым требованиям САО «ВСК» к К.И,Г. о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 102686 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3253,72 рубля. Истцом указано, что дд.мм.гггг. по адресу: ... произошло ДТП, с участием двух транспортных средств: ТС1 г/н №, владелец ООО «Спецавтотранс», водитель С,А,В,; ТС2 г/н № VIN №, владелец В,Ф,З,, водитель К.И,Г.. Виновником ДТП является водитель – К.И,Г., в действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Транспортное средство ТС1 г/н №, владелец ООО «Спецавтотранс», на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от дд.мм.гггг. и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и дд.мм.гггг. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 102 686 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

    Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, судебная повестка, направленная ответчику возвращена в суд не полученной, «по истечении срока хранения», Выслушав ответчика, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

    При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Как следует из материалов дела, К.И,Г. дд.мм.гггг. в 17 часов 30 минут, управляя транспортным средством ТС2, г/н №, совершил наезд на стоящее транспортное средство ТС1, г/н №. В связи с тем, что на момент ДТП К.И,Г. являлся несовершеннолетним лицом, в отношении него, в присутствии его матери – К.О.Н., была составлена карточка учёта нарушений ПДД несовершеннолетним участником дорожного движения за нарушение ч.1 ст.12.7, ч.1 ст.12.37 КоАП РФ. Кроме этого, в отношении К.И,Г. был составлен протокол № от дд.мм.гггг. об отстранения от управления транспортным средством.

    Гражданская ответственность К.И,Г. по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

    Согласно материалам дела САО «ВСК» перечислена оплата за ремонт транспортного средства в сумме 102 686 руб. (платежное поручение № от дд.мм.гггг.).

    Согласно ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Также в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регрессные требования о возмещении страховой выплаты предъявляются лицу, причинившему вред.

    Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    В силу пункта «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора

    В судебном заседании установлено, что автомобилем ТС2, г/н № управлял ответчик К.И,Г., виновные действия которого привели к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого причинен материальный ущерб автомобилю ООО «Спецавтотранс», в связи с чем страховой компанией выплачено страховое возмещение, при этом имеется основание, предусмотренные п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что в силу приведенных положений закона свидетельствует об обоснованности исковых требований.

    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в сумме, заявленной истцом.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного с ответчика К.И,Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 102 686 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3253,72 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░.░,░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░,░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 102 686 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3253,72 ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105 939, 72 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –            ░░░░░░░                ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ -                                      ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -                        ░.░.░,