Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-980/2022 от 08.11.2022

УИД - 05RS0018-01-2022-000215-23 № 1-980/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Махачкала 19 декабря 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Амиров М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Вагидовой Л.Н.,

подсудимого – Муслимова Г.Ш.,

защитника – адвоката Магомедгаджиевой Р.А-А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Муслимова Гаджи Шамиловича, 09 января 2004 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, неженатого, работающего закупщиком товара в магазине «Северный», студента 3 курса ГБПОУ РД Автомобильно-Дорожного колледжа, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Муслимов Г.Ш. органом следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданина, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: РД, <адрес>, в ходе переписки в мессенджере «Ватцап» сети Интернет со своей знакомой Магомедхановой М.Р., узнал от последней о наличии у нее сбережений в сумме 139 000 рублей, которые она собирает с целью приобретения для себя автомобиля иностранного производства. В этот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью незаконного материального обогащения. Осуществляя задуманное, он, воспользовавшись своим мобильным телефоном, отыскал на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже автомобиля марки «Хундай Солярис» по цене 450 000 рублей, которое переправил Магомедхановой М.Р., сообщив ей о том, что нашел для нее подходящий автомобиль, который находился в <адрес> Далее, он, будучи осведомленным о нехватке у Магомедхановой М.Р. денежных средств и действуя путем обмана, с тем, чтобы склонить ее к передаче ему денежных средств, сообщил последней о наличии у него крупной суммы денежных средств в размере 900 000 рублей, которые якобы находились на хранении в сейфе у его дяди, что на самом деле не соответствовало действительности, недостающую часть из которых в сумме 311 000 рублей он готов предоставить последней и лично выехать вечером этого же дня в <адрес> с целью приобретения для нее автомобиля марки «Хундай Солярис».

Реализуя свой преступный умысел, он приобрел в одном из магазинов сувенирные денежные банкноты Банка России различным номиналом, внешне схожих с официальными денежными банкнотами Банка России, после чего, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, более точное время следствием не установлено, прибыл по месту жительства Магомедхановой М.Р., расположенному по адресу: <адрес>, о чем предварительно сообщил ей. Далее, продолжая свои преступные действия, он встретился с Магомедхановой М.Р. во дворе вышеуказанного дома, где с тем, чтобы усыпить бдительность последней и придать правдивость своим намерениям, продемонстрировал ей в находившейся при нем барсетке сувенирные денежные банкноты Банка России, которые последняя восприняла за реальные денежные средства, при этом, сообщив ей о том, что остальную часть денежных средств он получит от своего дяди безналичным банковским переводом по приезду в <адрес>. В свою очередь Магомедханова М.Р., находившаяся в неведении относительно его преступных намерений и реально полагая, что последний действует в ее интересах, передала последнему свои личные сбережения в размере 139 000 рублей для приобретения автомобиля, которые он, заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед Магомедхановой М.Р., путем обмана похитил и обратил в свою пользу, чем причинил последней материальный ущерб в сумме 139 000 рублей, который является для нее значительным.

Действия Муслимова Г.Ш. органом следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый Муслимов Г.Ш. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении и свое ходатайство заявленное в ходе следствия при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласились государственный обвинитель и потерпевшая.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Муслимов Г.Ш. понимает существо предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимый Муслимов Г.Ш. и его защитник Магомедгаджиева Р.А-А. просили прекратить настоящее уголовное дело, с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что преступление, относящееся к категории средней тяжести, подсудимый совершил впервые, вину признает, в содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб, причиненный преступлением потерпевшей полностью возмещен.

На судебное заседание не явилась потерпевшая Магомедханова М.Р., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, согласно телефонограмме, просила о рассмотрении уголовного дела без ее участия, при этом, выразила свое согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также заявила, что каких-либо претензий к подсудимому не имеет, ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен.

Государственный обвинитель Вагидова Л.Н. возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав сторон, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается и установлено в судебном заседании, что подсудимый Муслимов Г.Ш. признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, согласно расписке потерпевшей (т. 1 л.д. 74), возместил последней ущерб, причиненный в результате преступления.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд, соглашаясь с доводами подсудимого, его защитника, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением подсудимому Муслимову Г.Ш. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение последнего и его семьи, который не женат, является студентом третьего курса, трудоустроен, а значит имеет постоянного источника дохода.

Мера пресечения в отношении подсудимого Муслимова Г.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Магомедгаджиевой Р.А-А., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание ею юридической помощи подсудимому в размере 3 120 рублей (за 2 дня занятости) в соответствии со ст. 131 УПК РФ, подлежит возмещению за чет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Муслимова Гаджи Шамиловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 01 (один) месяц, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления направить (вручить) сторонам и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить Муслимову Г.Ш. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Муслимову Г.Ш., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Магомедхановой М.Р.: денежные средства в размере 139 000 рублей, из которых 22 купюры номиналом 5 000 рублей каждая, 22 купюры номиналом 1 000 рублей каждая и 10 купюр номиналом 500 рублей каждая - оставить у последней, освободив ее от сохранности, по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей, подлежащие выплате адвокату Магомедгаджиевой Р.А-А., участвовавшей в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам, получатель: Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570); ИНН-0541018037; КПП 057201001; БИКТОФК-018209001; СЖПО-08593040; ОКВЭД-75.24.1; ОКТМО 82701000; ОГРН-1020502626858; Единый казначейский счет № 40102810945370000069; Казначейский счет № 0310064300000069 Наименование Обслуживающего банка: Отделение НБ Республики Дагестан //УФК по Республике Дагестан, г. Махачкала; КБК 188 116 03121 01 0000 140.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                               М.Д. Амиров