Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-388/2022 от 06.04.2022

№ 1-388/2022

УИД № 92RS0002-01-2022-001714-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь                                                                   13 июля 2022 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи          Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Снигирева А.О.,

подсудимого Блажко С.С.,

адвоката Реферда Э.А. (удостоверение №, ордер №№),

при секретаре Громове К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Блажко Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, с полным средним образованием, холостого, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого,

но осужденного 09.03.2022 Ленинским районным судом г. Севастополя по п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

находящегося под стражей с 09.12.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л :

    Блажко С.С. совершил кражу и кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 05.12.2021, Блажко С.С. находился на земельном участке, расположенном по адресу: г<адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из строящегося дома, расположенного на вышеуказанном участке, тайно похитил сварочный аппарат инвертор, марки «Rilon» ММА 200 Digital, стоимостью 15 000 рублей, маску для сварки хамелеон Aurora s777c, стоимостью 3 000 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

В период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 45 минут 05.12.2021, Блажко С.С. реализуя свой внезапный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, где из гаража, в который имел доступ, путем свободного доступа, тайно похитил алюминиевые опалубки в количестве 5 штук, стоимостью 3600 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 18000 рублей, а также похитил с территории вышеуказанного участка, находящегося около столба алюминиевые опалубки в количестве 4 штук, стоимостью 3600 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 14400 рублей, далее с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 32400 рублей.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Блажко С.С. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия Блажко С.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, гражданина другого государства, характеризующегося по месту жительства посредственно, ранее не судимого, не трудоустроенного, холостого, лиц, находящихся на иждивении, не имеющего, не наблюдающегося у врачей нарколога и психиатра, состояние здоровья подсудимого и его родных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению учитывает принесение извинений за свои действия, полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и возвращению похищенного имущества, в частности, потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме, потерпевшему Потерпевший №2 частично, а также мнения потерпевших настаивавших на нестрогом наказании подсудимого.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенных Блажко С.С. преступлений, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе, условия его жизни, имущественное положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ считает необходимым и справедливым, для достижения цели исправления назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, при этом суд с учетом личности подсудимого, гражданина другого государства, не работающего, холостого, не судимого, пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Блажко С.С. с учетом его личности холостого, не работающего, гражданина другого государства, не имеющего регистрации и постоянного места проживания на территории РФ, следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и данные личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ, а также для применения ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания суду следует в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ учесть наказание назначенное приговором Ленинского районного суда г. Севастополя 09.03.2022.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Блажко Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить Блажко С.С. наказание – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя 09.03.2022, окончательно назначить Блажко С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Блажко С.С. в виде заключения под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы Блажко С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания Блажко С.С. под стражей в период с 09.12.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу Блажко С.С. содержать в СИЗО г.Симферополя.

Вещественное доказательство: предметы переданные потерпевшим – оставить последним по принадлежности, отменив сохранную расписку.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя, а осужденным в тот срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                                    П.В. Крылло