Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-620/2022 от 31.10.2022

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2022 года                                 <адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Халдеевой Е.В.,

при секретаре- ФИО3,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Республики Крым- Велишаева М.Э.,

потерпевшего – ФИО5Потерпевший №1,

подсудимого- Хмелевцева А.В.,

защитника подсудимого Хмелевцева А.В. – адвоката Игнатова В.В., представившего удостоверение № и ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хмелевцева Антона Викторовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст160 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут Хмелевцев А.В., находясь в бытовом помещении, расположенном <адрес> согласно устной договорённости с ИмановымА.Ш.о. о выполнении им сварочных работ на территории рынка, получил от ФИО5 денежные средства в размере 20 000 рублей, которые ФИО9 вверил Хмелевцеву А.В. с целью дальнейшего приобретения Хмелевцевым А.В. расходных материалов, способствующих началу проведения указанных работ на территории оптового рынка <адрес> Республики Крым, директором которого является ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Хмелевцев А.В., находился <адрес> где у Хмелевцева А.В., внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, а именно: вверенных ему денежных средств, принадлежащих ФИО11 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества путем его растраты, Хмелевцев А.В., достоверно зная, что указанные денежные средства вразмере 20 000 рублей были вверены ему ФИО5 для приобретения расходных материалов, необходимых для начала проведения работ, заказчиком которых был ФИО12., не имея разрешения от ФИО5 распоряжаться указанными денежными средствами в своих интересах, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды для себя, желая обернуть вверенное ему имущество в свою пользу, в период времени примерно с 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершал хищение указанных денежных средств в размере 20 000 рублей, принадлежащих ФИО13 путем их растраты, приобретая товары: <адрес>, распоряжаясь тем самым похищенными денежными средствами по своему усмотрению, и в результате чего, ввиду хищения указанных денежных средств, предназначенных для выполнения производственных целей, к началу производства работ в интересах ФИО14. не приступил, причинив таким образом, своими действиями ФИО15 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Действия Хмелевцева А.В. квалифицированы по ст. 160 ч.2 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО16 поступило заявление о примирении с подсудимым, в котором он просил о прекращении уголовного дела в отношении Хмелевцева А.В. по указанному основанию, так как причиненныйему вред заглажен; претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб возместил полностью.

Подсудимый Хмелевцев А.В. просил прекратить в отношении него уголовное дело и пояснил, что он полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему деяния,причиненный потерпевшему вред возмещен полностью, он попросил извинения у потерпевшегои они помирились с потерпевшим.

Защитник Игнатов В.В. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Велишаев М.Э. не возражал относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса по ходатайству, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

Нормами ст.25 УПК РФ определено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, признал вину в совершении преступления, причиненный вред заглажен полностью, потерпевший не имеет претензийк подсудимому и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, таким образом, суд приходит к выводу о том, что потерпевший и подсудимый примирились и обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего и прекращению уголовного дела, не имеется.

На основании ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 212, 213, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 160 ░.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░