Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-257/2022 КОПИЯ

Поступило: 31.03.2022 года

УИД 54RS0018-01-2022-001278-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бобровой К.Д.,

при секретаре Чумак С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника

Искитимского межрайонного прокурора Кузнецовой К.А.,

подсудимого Кузеванова А.С.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов

Искитимского района Малафеевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузеванова Андрея Сергеевича, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, не женатого, работающего <Адрес>, с образованием 9 классов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес> не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от Дата),

у с т а н о в и л:

Кузеванов А.С. совершил умышленное преступление на территории <Адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи Номер судебного участка Искитимского судебного района <Адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата, вступившего в законную силу Дата, Кузеванов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей Кузевановым А.С. не исполнено, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган ОГИБДД по месту жительства не сдано, о его утрате с заявлением не обращался. На основании ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, Кузеванов А.С. считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года после его исполнения.

Дата в период времени с 09 час. 00 мин. до 09 часов 55 минут (более точное время дознанием не установлено) у Кузеванова А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <Адрес> возник преступный умысел на управление автомобилем «Номер регион в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Кузеванов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, Дата в период времени с 09 час. 00 мин. до 09 часов 55 минут (более точное время дознанием не установлено), сел за руль автомобиля Номер стоящего у <Адрес>, завел двигатель автомобиля и начал движение, возле <Адрес> Кузеванов А.С., не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие. На место были вызваны сотрудники <Адрес>. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, Кузеванов А.С. Дата в 11 часов 00 минут был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата, процент алкоголя в выдыхаемом Кузевановым А.С. воздухе по результатам технического средства измерения прибора алкотектор «Юпитер» Номер, составил 1,300 мг/л, что соответствует состоянию опьянения.

В судебном заседании подсудимый Кузеванов А.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации показаний подозреваемого Кузеванова А.С. /л.д. 56-59/, следует, что у него есть сын – свидетель, Дата г.р., который живет с матерью. Материально он ребенка поддерживает, встречается с ребенком, занимается его воспитанием. Фамилия у ребенка матери, отчество его, он от ребенка не отказывался, но официально отцовство не оформлял, в браке не состоял. В Дата году обучался в автошколе и получил водительское удостоверение. На основании постановления мирового судьи <Адрес> от Дата, вступившего в законную силу Дата, он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление он не обжаловал, с решением суда был согласен. Штраф не оплатил в связи с тяжелым материальным положением. Водительское удостоверение не сдал, оно им утеряно, но заявление в ГИБДДД не писал. В собственности у отца - свидетель 1, имеется автомобиль Номер.рег. Дата днем они с отцом поехали на его машине в к брату, который проживает по адресу: р.<Адрес>, номер квартиры не помнит, где употребляли спиртное, пили водку и алкогольное пиво. Утром Дата они также еще немного выпили, собрались ехать домой, хотели поехать на такси, но почему-то решили поехать на машине отца. Он понимал, что лишен права управления, сел за руль, время было около 10 часов. Он проехал по р.<Адрес> и стал выезжать на <Адрес>, в этот момент не справился с управлением, машину занесло на встречную сторону и он столкнулся со встречным автомобилем. Столкновение произошло с жителем их же поселка - свидетель5, который находился за рулем. С места ДТП он убегать не стал. В это время мимо проезжал экипаж ППС, который вызвал на место сотрудников ГИБДД. Далее сотрудники ГИБДД оформили ДТП, и так как у них появились подозрения, что он находится в состоянии опьянения, его отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на месте при помощи прибора, он согласился. Согласно освидетельствования, процент алкоголя в выдыхаемом им воздухе составил 1,300 мг/л. С результатами освидетельствования был согласен. Автомобиль направили на штраф стоянку. При оформлении протоколов присутствовали понятые. Также на него был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, постановлением суда назначено наказание 2 суток административного ареста. Наказание отбывал в <Адрес>». Вину в том, что управлял автомобилем «Номер в утреннее время в районе <Адрес> в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение и лишенному права управления транспортными средствами, признает, в содеянном раскаивается.

Приведенные показания в судебном заседании подсудимый Кузеванов А.С. поддержал в полном объеме, дополнил, что осознает, что своими действиями совершил уголовное преступление, дополнил, что в связи с юридической неграмотностью указал в своих показаниях о привлечении ранее за аналогичное правонарушение, при этом, был привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, находит виновность Кузеванова А.С. в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Так, из показаний свидетеля свидетель 4, оглашенных в порядке ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса /л.д. 49-50/,следует, чтоон состоит в должности инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Искитимский», до Дата проходил службу в ПДПС ГУ МВД России по <Адрес>, с Дата проходит службу в <Адрес>». Дата заступил на службу с 08 час. 00 мин., совместно с инспектором свидетель 2 экипаж Номер», службу несли в <Адрес>. Около 10 час. от дежурного МО МВД России «Искитимский» поступило сообщение о том, что возле <Адрес>, произошло ДТП. При выезде на место было установлено, что произошло столкновение автомобиля «Номер., под управлением Кузеванова А.Н., с автомобилем Номер рег., под управлением свидетель5 Водитель Кузеванов А.Н. не выбрал безопасную скорость и утратил контроль над управлением автомобилем, в результате произошло ДТП. По внешним признакам водитель Кузеванов Андрей Николаевич Дата г.р. имел явные признаки алкогольного опьянения - исходил запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии понятых Кузеванов А.С. был отстранен от управления транспортным средством в 11 час. 05 мин., о чем был составлен административный протокол <Адрес>. Затем Кузеванову А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно прибора, процент алкоголя в выдыхаемом Кузевановым А.С. воздухе составил 1, 300 мг/л. В протоколе и на чеке Кузеванов А.С. поставил подпись. Автомобиль был задержан и направлен на специализированную стоянку. Также в ходе разбирательства было установлено, что Кузеванов А.С. Дата был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и срок погашения административного наказания не истек. В действиях Кузеванова А.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Материал в отношении Кузеванова А.С. по признакам состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ был передан в дежурную часть <Адрес>

Из показаний свидетеля свидетель5 /л.д. 45-46/, оглашенных в порядке ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процессаследует, что у него в собственности был автомобиль Номер рег., Дата в утреннее время, он вместе с женой на своём автомобиле поехали в р.<Адрес>. Проезжая по <Адрес>, он увидел, как движущийся по данной улице автомобиль «Тойота Королла» выехал на встречную полосу, ударившись о бордюр, он остановился, и автомобиль передней частью врезался в переднюю часть его автомобиля. Водитель «Тойота Королла» попытался сдать назад и уехать. Он выскочил из машины и подбежал к автомобилю. Также остановились другие водители. Водитель стал выходить из-за руля, это был житель их деревни - Кузеванов Андрей, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Рядом на переднем пассажирском сиденье находился его отец, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. На место ДТП был вызван экипаж ДПС. В его присутствии и в присутствии второго понятого, были заполнены протоколы об отстранении водителя от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В его присутствии и второго понятого Кузеванову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», путем продувания в трубку, Кузеванов согласился, аппарат показал состояние опьянения – 1,300 мг/л. Кузеванов был согласен с результатом. Он, второй понятой, Кузеванов и сотрудники ГИБДД расписались в протоколах и на чеке. Сотрудники ГИБДД также оформили протоколы по ДТП. После заполнения протоколов с него взяли объяснения и отпустили. После ДТП он получил страховку, и на данный момент автомобиль продал.

Из показаний свидетеля свидетель 3 (л.д. 65-66), оглашенных в порядке ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процессаследует, чтоон состоит в должности старшего полицейского группы задержания Филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <Адрес>, место дислокации р.<Адрес>. Дата заступил на службу, примерно около 9 час. 50 мин. находясь на маршруте патрулирования, двигаясь по <Адрес> р.<Адрес>, возле <Адрес> на данной улице, увидели столкновение двух автомобилей «Номер Номер». Как пояснил водитель автомобиля Номер он двигался по <Адрес> в сторону <Адрес> р.<Адрес>, и в это время навстречу в сторону <Адрес> двигался автомобиль «Номер», который совершил с ним столкновение, при этом, водитель автомобиля Тойота Королла находился в состоянии опьянения. Водитель автомобиля «Номер» представился как Кузеванов А.С. На место был вызван экипаж ГИБДД. До приезда сотрудников ГИБДД Кузеванов А.С. спиртные напитки не употреблял.

С приведенными показаниями свидетелей Кузеванов А.С. согласился, указав об их правдивости.

Виновность Кузеванова А.С. в совершении преступления подтверждают также исследованные в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующие письменные доказательства:

- постановление мирового судьи Номер судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> исполняющей обязанности мирового судьи Номер судебного участка <Адрес> от Дата, вступившего в законную силу Дата, которым Кузеванов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.74-75);

- определение мирового судьи Номерго судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> об исправлении описки, согласно которому исправлена описка в постановлении мирового судьи от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Кузеванова А.С, указана верная дата рождения Кузеванова А.С.: Дата /л.д. 76-77/;

- рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,в котором инспектор ДПС ГУ МВД России по <Адрес> мл. лейтенанта полиции свидетель 4., докладывает о том, что Дата был остановлен автомобиль под управлением Кузеванова А.С., Дата г.р., который согласно акта освидетельствования, находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом, ранее Кузеванов А.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ /л.д. 11 /;

- протокол <Адрес> от Дата об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Кузеванов А.С., управляющий автомобилем «Номер рег., Дата в 11 час 00 минут был отстранен от управления транспортным средством до устранения причин отстранения, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения /л.д.23/;

- акт освидетельствования на состояние опьянения <Адрес> от Дата, согласно которому у Кузеванова А.С. установлено состояние опьянения – 1,300 мг/л. /л.д. 24/;

- чек продува алкотектор «Юпитер» Номер, согласно которому процент алкоголя в выдыхаемом Кузевановым А.С. воздухе составил 1,300 мг/л (л.д.25).

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Кузеванова А.С. в совершении преступления, показания свидетелей не содержат. Показания названных лиц достоверны, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросами свидетели были в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и в совокупности с письменными доказательствами позволяют достоверно установить обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

При этом, оснований для оговора Кузеванова А.С. свидетели не имели, поскольку не испытывали к нему неприязненных отношений.

Процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. При проведении процессуальных действий - отстранения Кузеванова А.С. от управления транспортным средством и направления его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, присутствовали понятые, которым разъяснены их права и обязанности, ответственность, о чем свидетельствуют отметки и подписи в процессуальных документах, а также показания указанных лиц.

Инспектором ГИБДД законно и обоснованно было предложено Кузеванову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку он был задержан при управлении транспортным средством и у него имелись признаки опьянения, о чем свидетельствуют как ИДПС свидетель 4, так свидетели свидетель 3 и свидетель5

Оценив указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, каждое в отдельности, взаимодополняющими и в совокупности достаточными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного Кузевановым преступления, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела и приходит к выводу о доказанности того факта, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Об умысле подсудимого свидетельствуют все обстоятельства совершения Кузевановым А.С. преступления: Кузеванов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, Дата в период времени с 09 час. 00 мин. до 09 часов 55 минут, сел за руль автомобиля «Номер», завел двигатель и начал движение, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, Кузеванов А.С. был отстранен от управления транспортным средством. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, процент алкоголя в выдыхаемом Кузевановым А.С. воздухе по результатам освидетельствования составил 1,300 мг/л, что соответствует состоянию опьянения.

Действия Кузеванова Андрея Сергеевича суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от Дата года), - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом, суд признает подсудимого Кузеванова А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете состоит – л.д.86), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также выводов заключения эксперта Номер от Дата (л.д. 122-124).

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено преступление небольшой тяжести, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который характеризуется со слов соседей - положительно (л.д. 89, 90), участковым уполномоченным - удовлетворительно (л.д. 91), состоит на учете у врача психиатра (л.д. 86), не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 86), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Кузеванову А.С. должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 49, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.

Суд не усматривает оснований для применения статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

В связи с тем, что Кузевановым совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате труда адвоката Малафевой Т.Н. на стадии предварительного расследования в сумме 7092 рублей признаются процессуальными издержками в соответствии с требованиями статей 131-132 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, но поскольку суд вышел из особого порядка принятия судебного решения не по вине подсудимого Кузеванова, суд полагает возможным в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузеванова Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции от Дата) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Кузеванова А.С. до вступления приговора в законную силу - оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – меру пресечения - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд <Адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: (подпись) К.Д. Боброва

Подлинник приговора находится в материалах дела № 1-257/2022 Искитимского районного суда Новосибирской области.