Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7а-297/2020 от 19.06.2020

Судья Зуев А.А.      Дело № 7а-297/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Новосибирск                     22 июля 2020 года

Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя правления Гаражно-строительного кооператива «АВТОЦЕНТРСЕРВИС» Паршукова Валерия Юрьевича на определение судьи Заельцовского районного суда города Новосибирска от 27 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаражно-строительного кооператива «АВТОЦЕНТРСЕРВИС»,

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора Новосибирской области по пожарному надзору № 0014 от 27 февраля 2020 года Гаражно-строительного кооператива «АВТОЦЕНТРСЕРВИС» (далее ГСК «АВТОЦЕНТРСЕРВИС» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с применением положений части 3.3 статьи 4.1.1 КоАП РФ в размере 75 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ГСК «АВТОЦЕНТРСЕРВИС» обжаловал его в районный суд.

Определением судьи Заельцовского районного суда города Новосибирска от 27 мая 2020 года жалоба ГСК «АВТОЦЕНТРСЕРВИС» оставлена без рассмотрения, в связи с подачей в суд в электронном виде.

Председателем правления ГСК «АВТОЦЕНТРСЕРВИС» Паршуковым В.Ю. на определение в Новосибирский областной суд подана жалоба, в которой выражено несогласие с выводами судьи.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии определения, препятствий для её рассмотрения не имеется.

Изучив доводы жалобы, которые поддержал председатель правления ГСК «АВТОЦЕНТРСЕРВИС» Паршуков В.Ю., проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, судья областного суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Для определения надлежащим ли лицом подана жалоба, такая жалоба должна быть подписана.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность обращения с жалобой на судебный акт в электронной форме.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» граждане вправе направить в суды обращения, заявления, жалобы в электронном виде в соответствии с частями 1, 1.1 статьи 3, частью 1.1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частями 1, 7 статьи 4, частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Ссылки на нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление Пленума не содержит, из чего следует, что на обращения и жалобы, поданные в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, право обратиться с жалобой в электронном виде не распространяется.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251 утвержден Порядок подачи в федеральный суды общей юрисдикции документов в электронном виде.

Пунктом 1.1 Порядка определено, что данный порядок разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14 ноября 2002 года №137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от 08 марта 2015 года № 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18 декабря 2001 года № 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 23 июня 2016 года № 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, вышеупомянутый Порядок не регламентирует возможность обращения в федеральные суды общей юрисдикции с жалобой на судебные акты по делам об административных правонарушениях в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

Порядок обращения в суд с жалобой по делу об административном правонарушении установлен статьями 30.1, 30.2 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, жалоба от ГСК «АВТОЦЕНТРСЕРВИС» поступила в Заельцовский районный суд в электронном виде (л.д. 1)

Представленный в деле документ не дает возможность идентифицировать заявителя жалобы, т.е. подан с нарушением требований КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя, согласно которым жалоба подана в срок разумным способом и в соответствии с действующим законодательством, основаны на неверном толковании приведенных положений закона и не влияют на законность вынесенного судьей определения.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи Заельцовского районного суда города Новосибирска от 27 мая 2020 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

определил:

определение судьи Заельцовского районного суда города Новосибирска от 27 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаражно-строительного кооператива «АВТОЦЕНТРСЕРВИС», оставить без изменения, жалобу председателя правления Паршукова Валерия Юрьевича — без удовлетворения.

Судья