Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2443/2023 ~ М-1354/2023 от 04.04.2023

Дело № – 2443/2023

УИД 23RS0№-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                        18 августа 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.

при секретаре ФИО3

с участием истка ФИО1 и его предстаивтеля ФИО4

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю земельного участка

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на долю земельного участка, указав в обоснование. что является собственником 2/9 доли домовладения по адресу <адрес>, ответчик является собственником 7/9 долей домовладения. Согласно выписке из ЕГРН право собственности на земельный участок зарегистрировано за ответчиком, что нарушает его права, так как препятствует в регистрации за ним право собственности на 2/9 его доли. Просит суд признать право собственности на 2/9 доли на земельный участок с КН 23:47:0306041:7 по адресу <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 обратился с заявлением об отказе от исковых требований, ввиду добровольного удовлетворения иска.

Ответчик против прекращения производства по делу не возражала, пояснила, что ею подавались документы о регистрации права собственности на 7/9 доли земельного участка, в результате технической ошибки Росреестра, которая была впоследствии исправлена, за нею было зарегистрировано право собственности на весь участок. Прав истца не нарушала и добровольно его требования не удовлетворяла. После устранения технической ошибки за нею зарегистрировано право на 7/9 долей земельного участка.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку заявленный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает его подлежащим принятию.

Однако суд не находит оснований для прекращения производства по делу ввиду добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований, поскольку это влечет последствия в виде взыскания судебных расходов, поскольку ответчик не является регистрирующим органом, за техническую ошибку ответственности не несет, доказательств тому, что ответчик нарушил права истца подав заявление о государственной регистрации права собственности на весь земельный участок, а не свою долю, суду не предоставлено.

На основании ст. 333.40 НК РФ истцу надлежит вернуть из бюджета госпошлину 8822 рубля.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю земельного участка прекратить ввиду отказа от иска.

Обязать ИФНС России вернуть ФИО1 государственную пошлину в размере 8822 руб. уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, выдав из дела оригинал платежного документа.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                                                        М.А. Схудобенова

мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ