Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2504/2022 от 10.11.2022

Дело № 2-2504/2022                  Изготовлено 29 декабря 2022 года

УИД: 76RS0014-01-2021-003503-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Маханько Ю.М.

при секретаре Бородиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

20 декабря 2022 года

гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Мочаловой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Мочаловой А.С., в котором просило взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 25.02.2015 года по 08.10.2019 года включительно, в размере 130 433,25 руб., которая состоит из:

    - 51 525,49 руб. – основной долг,

    - 9 400,75 руб. – проценты на непросроченный основной долг,

- 66 607,01 руб. – проценты на просроченный основной долг,

    - 650 руб. – комиссии,

    - 2 250 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 808,66 руб., а всего взыскать 134 241,92 руб.

    В обосновании иска ссылается на то, что 28.01.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Мочаловой А.С. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 133 436,51 руб. в период с 25.02.2015 г. по 08.10.2019 г.. что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

    Указывает, что 08.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком. 08.10.2019 в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности.    В период с 08.10.2019 по 03.09.2021 ответчиком было внесено 3 003,26 руб., в результате задолженность составляет 130 433,25 руб.

Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 30.11.2021 гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Мочаловой А.С. передано по подсудности на рассмотрение Ярославского районного суда Ярославской области.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик Мочалова А.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Заочным решением Ярославского районного суда Ярославской области от 02 февраля 2022 года исковое заявление ООО «Феникс» к Мочаловой А.С. было удовлетворено.

На основании заявления ответчика Мочаловой А.С. в соответствии с определением Ярославского районного суда Ярославской области от 10 ноября 2022 года Мочаловой А.С. восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда, принятое по делу заочное решение суда отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.

Указанное определение вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.

В судебное заседание не явились: истец (в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие); Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Мочалова А.С. не явилась, извещена надлежащим образом. Доверила представлять свои интересы адвокату Лисиной М.А.

Представитель ответчика Мочаловой А.С. на основании ордера Лисина М.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила применить срок исковой давности, и отказать в удовлетворении требований.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ссылается на то, что 28.01.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и заемщиком Мочаловой А.С. заключен кредитный договор №.

В материалах дела содержится письмо КБ «Ренессанс Кредит», в котором указывают, что банк настоящим подтверждает, что между банком и Мочаловой А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в пользование (кредит), а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии. Также указано, что в связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору банк подтверждается факт выдачи кредита заемщику.

Судом установлено, что 04 октября 2019 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Мочаловой А.С., что подтверждается договором уступки прав (требований). Актом приема-передачи прав требований от 08 октября 2019 года к договору уступки прав (требований).

Из Акта приема передачи прав (требований) от 08 октября 2019 года – следует, что истцу были переданы права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, на общую сумму 133 436,51 руб. Ответчику направлено уведомление об уступке права требования (л.д.31).

Из расчета задолженности, а также выписки по счету, следует, что последний платеж ответчиком произведен 28.02.2015 года. Следовательно, со следующего дня ООО КБ «Ренессанс Кредит», а впоследствии и сам истец ООО «Феникс» должен был знать о нарушении права.

В материалах дела отсутствует требование КБ «Ренессанс Кредит» ООО в адрес Волоховой Ф.С. о досрочном погашении задолженности. При этом момент выставления требования ООО «Феникс» о полном погашении долга (без даты) (л.д. 32) не является моментом, когда кредитор узнал о нарушении своих прав, так как в адрес ООО «Феникс» уступалось право требования уже просроченного основного долга, уже начисленных комиссий, штрафов, процентов на просроченный основной долг.

Судом установлено, что 20.11.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля был вынесен судебный приказ по делу № 2.4-3333/2020 о взыскании с Мочаловой А.С. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредиту в размере 133 436,51 рублей и возврат госпошлины в размере 1 934,37 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 20.04.2021 Мочаловой А.С. восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

ООО «Феникс» обратились в Кировский районный суд г. Ярославля с настоящим иском 08 октября 2021 года.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Суд соглашается с доводами ответчика о том, что срок исковой давности истцом пропущен в отношении всех взыскиваемых сумм.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 200 ГК РФ, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

К мировому судье истец обратился в период, когда срок исковой давности уже был пропущен.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Ст. 205 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 не предусматривают возможности восстановления сроков исковой давности юридическим лицам вне зависимости от причин пропуска такого срока.

В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН №, адрес: <адрес>) к Мочаловой Анне Сергеевне ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                        Маханько Ю.М