Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-77/2021 от 14.07.2021

Мировой судья с/у №

<адрес>

ФИО3

№ – 77/2021

УИД 26MS0№-63

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.08.2021 <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> края Шелудченко Т.А., рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО2 - Бережнова Г.В., действующего на основании доверенности, на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> исковые требования истца АО «ФИО1» удовлетворены в полном объёме.

Гражданское дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 21.1 ГПК РФ.

 ДД.ММ.ГГГГ судом постановлена приведенная выше резолютивная часть решения, которое просит отменить ответчик по доводам апелляционной жалобы.

В материалах дела отсутствует мотивированное решение суда по настоящему делу.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ).

Как указывалось выше, в материалах настоящего дела отсутствует мотивированное решение суда, имеется только резолютивная часть решения, вынесенная судьей ФИО5, полномочия которого были прекращены, в связи с чем у Октябрьского районного суда <адрес> отсутствует возможность изготовить мотивированное решение. Данные обстоятельства являются основанием для отмены решения суда и направления дела в Мировой суд <адрес> для рассмотрения по общим правилам искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330, 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции 

Определил: 

Заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья Т.А. Шелудченко