Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2022 ~ М-830/2022 от 01.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пос. Шексна                                                                                   15 сентября 2022 года

Шекснинский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

в ходе рассмотрения гражданского дела по иску акционерного общества «Севергазбанк» к Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области, Сырбу Д.И., ФИО1 – наследникам заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору

                                                             установил:

АО «Севергазбанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершей заемщице ФИО2 В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк СГБ» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 420 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых на условиях присоединения к действующим «Общим условиям договора потребительского кредита ОАО «Банк СГБ» с установлением индивидуальных условий. Количество, размер и периодичность платежей определены графиком, являющимся приложением к договору потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность в сумме 286 510 рублей 30 коп., в том числе основной долг – 280 128 рублей 52 коп., проценты- 6 371 рубль 78 коп.

По сведениям банка заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

ДД.ММ.ГГГГ банком направлена претензия нотариусу ФИО3 которая сообщила об открытии наследственного дела №.

Ссылаясь на статьи 309, 810, 1175 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с наследников ФИО3 в пользу АО «Севергазбанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 286 510 рублей 30 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 065 рублей 10 коп.

Протокольным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению дела в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Вологодской области.

Протокольным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению дела в качестве соответчиков привлечены ФИО1, Сырбу Д.И., действующий за себя и в качестве законного представителя <данные изъяты> ФИО1

Протокольным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ПАО Сбербанк.

В судебное заседание представитель акционерного общества «Севергазбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель Территориального управления Росимущества в Вологодской области не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Сырбу Д.И., действующий за себя и как законный представитель <данные изъяты> ФИО1, не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчиков Сырбу Д.И., ФИО1 по доверенности Федотова И.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила письменное заявление о соединении рассматриваемого гражданского дела и гражданского дела № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Сырбу Д.И., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель ПАО Сбербанк, привлеченный к рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что в производстве Шекснинского районного суда Вологодской области имеется гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк Сырбу Д.И., ФИО1 – наследникам заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору

             В соответствии с частью 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что в производстве суда имеется несколько дел, в которых участвуют различные истцы к одному ответчику, с учетом мнения сторон, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Таким образом, имеются все основания для соединения гражданского дела № и № в одно производство.

    Руководствуясь статьями 151, 153, 224-227 Гражданского процессуального кодекса РФ судья

                                                                        определила:

Гражданское дело № по иску акционерного общества «Севергазбанк» к Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области, Сырбу Д.И. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк Сырбу Д.И., ФИО1 – наследникам заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору - соединить в одно производство.

    Назначить дело к разбирательству в судебном заседании на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле и их представителей.

                        Судья                 подпись                         Е.В. Шутова