Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-2571/2020 от 05.11.2020

дело № 21-2571/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск Московской области                                     17 ноября 2020 года

Судья Московского областного суда Нарыжная Е.В., при подготовке к рассмотрению жалобы инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Кюркчу И.З. на решение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 09 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Ильиной О. Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Кюркчу И.З. № 18810150200617019732 от 17 июня 2020 года Ильина О. Н., <данные изъяты> года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 09 сентября 2020 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области, инспектор по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Кюркчу И.З. его обжаловал, просил отменить принятый по делу судебный акт, дело вернуть на новое рассмотрение в городской суд, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного постановления.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству Московским областным судом, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 – 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении копия решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 09 сентября 2020 года была получена Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области 03 октября 2020 года, что следует из данных внутрироссийского почтового идентификатора № 14130051407855, размещенного на официальном сайте ФГУП «Почта России» (pochta.ru), и распечатке с вышеуказанного сайта на л.д. 26. Жалоба должностным лицом органа административной юрисдикции на решение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 09 сентября 2020 года была подана в отделение почтовой связи 24 октября 2020 года, о чем свидетельствует штамп на конверте (л.д. 34).

Таким образом, исходя из ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ и изложенного выше, жалоба по делу об административном правонарушении подана за пределами десятидневного срока на обжалование.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

По смыслу положений гл. 30 КоАП РФ судья вправе отказать в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Однако прекращение производства по жалобе не является препятствием к обжалованию решения суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу, в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

       О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по жалобе инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Кюркчу И.З. на решение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 09 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Ильиной О. Н. прекратить, дело возвратить в Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья                                                                                                  Е.В. Нарыжная